ytyjohn
第5楼2008/05/09
CE的热度已经过气了感觉现在,尤其是和质谱联用的。
单独使用质谱的现在可能还真不多,感觉多是和化工有关系的单位还在单独使用质谱。石化、合成、催化剂什么的还在用。
因为单独用质谱要求进的样品是纯品,至少纯度要比较高,才会解的比较清楚。
而联用技术很大的程度上就是提高了样品的分离和纯化,同时也使质谱可以胜任定量的工作,单独的质谱是没有办法定量的。
但是对于科研的人,尤其是不关心定量的,还是可以使用直接进样技术单独使用质谱的。EI源如果单独用质谱,主要是接直接进样杆,可以进固体样和液体样,包括粘稠的液体,比如重油或者沥青的分析,当然你也可以使用液相分离后的收集液直接进EI源,也可以得到碎片信息。CI同EI。
对于ESI,APCI,APPI源是液质联用最主要的几种离子源,不想做定量的可以用质谱本身带的蠕动泵进样。Waters,Finnigan的质谱都带直接进样。
还有MALDI源,主要用于生化研究,借助激光辅助基质解析离子化,比如可以做小鼠的切片,来看药物在小鼠体内的代谢分布;也可以用来做细菌病毒的鉴定工作。
至于老的FAB源什么的现在已经看不到了几乎,如果有用的估计至少是二十年前的古董了,当时或者更早的时候,质谱还真是单独使用的多,因为接口技术不很成熟。而且大家都认为质谱是定性的,用不到联用来定量。
kitty2000
第10楼2008/05/15
首先声明,我不是搞质谱的,但是很希望和各位专家交流。我的专业是搞合成的,我们用质谱做结构表征。
这个问题很有意思。记得10年前,我们有机分析主要是磁质谱,上课的时候,老师还讲,因为接口技术不成熟,LC/MS应用还不多,现在,倒是独立使用的质谱很少见了。以前常用的FAB也很少见了。动辄就是ESI和MALDI,而且一谈就是蛋白组学。倒是为有机小分子服务的见不到了。其实,我觉得EI还是有它的优势的,不该淘汰掉。真不知道,还要不要向学生讲授EI的碎裂规律?以前,我们从来不操心具体的质谱技术,只要送样去做。现在,我们有一个装备很好的食品安全检测中心,很多色质连用的专家,反倒连一个纯化后的有机物小分子也做不清楚了,不知道是什么原因。是不是做食品生物样品的仪器,不适合做有机小分子?
另外,想问问刚才大家讨论的FTMS是不是就是FT-ICR MS?说道高分辨质谱,教科书里说,只有磁质谱和FI-ICR MS可以做高分辨。ThermoFisher关于LTQ-Orbitrap的宣传册中说,TOF的分辨率在高分辨的质谱中是最差的,只有3万。而他们力推的LTQ-Orbitrap也只有10万。因为我们表征新的化合物,做高分辨质谱,通常要求分辨率在5ppm之内,估计除了具有高分辨性能的磁质谱,只有FT-ICR MS可以选择了。不知道各位专家的看法?