仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】加标回收率的一点疑惑

数据处理

  • 看了些关于讨论加标回收的帖子,想请问一下,加标回收是反应测得值与真实值得接近程度的参量吗,说是一般加标回收率在70%-120%之间,是不是求出了加标回收率,和测得值就能反推出样品的理论真实值。
    如有什么幼稚的地方还请见谅。
  • 该帖子已被版主-calfstone加3积分,加2经验;加分理由:感谢对本版的支持
    +关注 私聊
  • shalin

    第1楼2008/06/01

    [quote]原文由 yanqq 发表:看了些关于讨论加标回收的帖子,想请问一下,加标回收是反应测得值与真实值得接近程度的参量吗,说是一般加标回收率在70%-120%之间,是不是求出了加标回收率,和测得值就能反推出样品的理论真实值。
    如有什么幼稚的地方还请见谅。
    具体说说怎样反推?还是第一次看到这么说的 ,加标回收是考查方法准确度的一个方面.你说的意思是不是用回收率乘以样品测定值就是延聘理论真实值吗?这是不科学的.在工作中绝对不能这么做.

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第2楼2008/06/01

    加标回收率在70%-120%?这个范围有些过于宽了。
    另外从来没有反推一说。

0
    +关注 私聊
  • zzg2002

    第3楼2008/06/02

    不是你理解的那样,加标回收率反映的是你的测量过程是否受控,具体的参照一下质量控制图的相关内容。

    yanqq 发表:看了些关于讨论加标回收的帖子,想请问一下,加标回收是反应测得值与真实值得接近程度的参量吗,说是一般加标回收率在70%-120%之间,是不是求出了加标回收率,和测得值就能反推出样品的理论真实值。
    如有什么幼稚的地方还请见谅。

0
    +关注 私聊
  • yanqq

    第4楼2008/06/02

    能不能给我分享一下你说的质量控制图的相关内容啊.谢谢

0
    +关注 私聊
  • yanqq

    第5楼2008/06/02

    [div][/div]
    看了你们说得知道自己错了
    我一开始是认为加标回收率是和所加的标准样有联系的,他们之间的关系是不是就能反映测得样品值与真实值之间的关系呢 真实值=测得值/加标回收率

0
    +关注 私聊
  • calfstone

    第6楼2008/06/02

    加标回收率是可以用来校正(反推)最后的测定结果的,特别是回收率比较低的环境食品中痕量物质的测定。这在很多国外文献中看到.这里我们用:
    真实值=测定值/回收率
    需要说明的是:
    1、加的标准须是基体匹配的标准或者是跟样品近似的标准参考物质,因为这些标准都比较难于获得,所以很少有机会做真实值=测定值/回收率这样的校正(反推)
    2、现在我们常用的内标/替代物也是同样的思路,也是找不到基体匹配的标准情况下的权宜之计。
    3、校正步骤的加入提高了结果的准确度,但增加了测定结果的不确定度。

0
    +关注 私聊
  • yanqq

    第7楼2008/06/03

    我发的这个帖子只是我看完大家有关加标回收讨论后自己的一点想法,并没有有关资料和文献去佐证,至于到底是对是错我也不敢肯定,希望大家给个肯定的答案,踊跃发言,呵呵,谢谢

    calfstone 发表:加标回收率是可以用来校正(反推)最后的测定结果的,特别是回收率比较低的环境食品中痕量物质的测定。这在很多国外文献中看到.这里我们用:
    真实值=测定值/回收率
    需要说明的是:
    1、加的标准须是基体匹配的标准或者是跟样品近似的标准参考物质,因为这些标准都比较难于获得,所以很少有机会做真实值=测定值/回收率这样的校正(反推)
    2、现在我们常用的内标/替代物也是同样的思路,也是找不到基体匹配的标准情况下的权宜之计。
    3、校正步骤的加入提高了结果的准确度,但增加了测定结果的不确定度。

0
    +关注 私聊
  • 唐伯猫点蚊香

    第8楼2008/06/10

    对无机来说太宽,但对有机还是不错的.

    liu999999 发表:加标回收率在70%-120%?这个范围有些过于宽了。
    另外从来没有反推一说。

0
    +关注 私聊
  • pangpang007

    第9楼2008/06/10

    我们做80%、100%、120%三种,每种三个(药)

0
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...