【资料】不同氨基酸自动分析仪氨基酸分析结果之比较

应助达人

好资料，正需要呢。

说实在的，这篇文献基本没有意义。即使真的验证出来差别，也是操作人员造成的差别。试想一下，作为仪器，它只是客观的反映样品得出的信号，定量是靠外标法或内标法来完成的，只要仪器的重现性达到要求，即使测量值差别较大，那也是操作引起的。
做分析这一行，应具有思辨能力。

楼上说的有些道理，但措辞太激烈了，不要引起误会啊！

我也比较同意二楼的说法，但是仪器达不达到重现性要求，不也是需要证明的吗？否则市面上的同类仪器不管是好的、差的，进口的国产的岂不是都要卖一个价格？毕竟各类标准中重现性的要求都过于宽泛，而且把测量结果误差都推到使用者身上这也不太准确。

不管这么说，仪器还是必须年检，这样就可以排除很多“问题”

同意，我认为另一个没有意义的地方是，粗略看了下，没有比较出那台仪器检测的结果更接近真实值，仅仅比较测量结果是否具有的显著性差异，另外，也没有列出仪器的状态，试剂、柱子等信息，没有能反映出仪器的性能。

题目说了是不同氨基酸自动分析仪的比较，所以说是两个品牌仪器通过同一分析结果的比较，楼上的可能是对作者立意的理解有所偏差，如果如楼上所说，就是考验氨基酸分析仪本身方法是否可靠了。