第7楼2004/12/28
该产品是日本某公司产品低端产品，它的输液泵是串联形式,相比并联泵，它的缺点是：脉动大，系统的噪音就来的大。使用寿命短，包括：机械的使用寿命和密封圈的使用寿命。对日本人来说它的生产成本相对就低，而且对技术要求也来得低。这就是日本人的欺骗性，短期内是不会有问题，过了几年，就寿终正寝了。
另外，有的人认为该产品指标很高，这主要反映在噪音和漂移水平很好。但是有一点不得不说：它的指标条件是空池。以下是它在其公布指标中一直使用：
基线噪音：≤±0.35×10-5AU（空池，254nm）
基线漂移：≤2×10-4AU（空池，响应时间1秒）
这样造成很多用户有这样的错觉,“它的指标优异”。然而，我们的国家标准：JJG705-2002衡量噪音指标是峰-峰值，±0.35×10-5AU既为峰-峰值0.7×10-5AU。该产品指标只考核了UV检测器光学和电气的特性，与实际情况相差甚远，并没有考验泵的压力脉动，液流回路的阻尼和UV检测器流通池的性能。国家标准检测UV检测器的噪音指标是在甲醇，1mL/min 流量下，联接上了色谱柱后测试UV检测器基线噪音的峰-峰值，这才真实反映了液相色谱仪的噪音水平。
所以，该产品的指标并不见得怎么优异，没有真实反映它的产品水平，具有欺骗性。
花8万买的是串联泵，相比并联泵，它的使用寿命短，包括：机械的使用寿命和密封圈的使用寿命。生产成本相对低，而且对技术要求并不高。
其90年代初期开发的产品。无论从功能和电子技术方面来看，无先进性可谈。
我不认为其的性价比好！而且故障率也不低！！！
第6季 “仪器心得”有奖征文活动
【官方邀请】高效液相色谱使用情况有奖调研
喜迎国庆！第十七届原创大赛超级原创日参赛奖励翻倍
丹纳赫四十周年寄语征集领大礼包
