仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

环境臭氧监测

  • xiaolinzi766
    2012/03/01
  • 私聊

环境监测政策法规

  • 《环境空气质量标准》。这项新标准增加了细颗粒物(PM2.5)和臭氧(O3)8小时浓度限值监测指标。

    监测工作如何开展及监测仪采用将会有哪些发展,欢迎讨论
    +关注 私聊
  • 翠湖园

    第1楼2012/03/03

    PM2.5和臭氧监测要逐步开展,不可能一步到位的

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第2楼2012/03/04

    执行时间表不都发布了吗?遵照执行

0
    +关注 私聊
  • 借我一年

    第3楼2012/03/05

    PM2.5监测的话,估计得等总站的比对结果出来才知道要用什么仪器

    xiaolinzi766(xiaolinzi766) 发表:《环境空气质量标准》。这项新标准增加了细颗粒物(PM2.5)和臭氧(O3)8小时浓度限值监测指标。

    监测工作如何开展及监测仪采用将会有哪些发展,欢迎讨论

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第4楼2012/03/10

    PM2.5一线城市早就知道怎么干了,估计总站这回的比对也不会否决他们原来的选型,还是外甥打灯笼吧

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第5楼2012/03/10

    应助达人

    臭氧(O3)主要还是采用自动监测的紫外光度法,仪器比较成熟,各生产空气自动监测系统的厂家都能提供,存在问题是溯源,目前只有香港能做,近年来总站也努力解决此问题。

0
    +关注 私聊
  • pietrolou

    第6楼2012/03/11

    振荡天平的话要加辅助设备,增加投入和耗材支出;射线法没有上述问题,但会在测定方法上不连续,数据连续性会打折扣。

    目前来看,一线城市可能会沿用原有方法,同时增加射线法的仪器;二三线城市可能会用射线法。

    jjwws(jjwws) 发表:PM2.5一线城市早就知道怎么干了,估计总站这回的比对也不会否决他们原来的选型,还是外甥打灯笼吧

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第7楼2012/03/11

    差不多是这样,二线估计两种方法都会有,三线以下,beta射线可能会多一些

    pietrolou(pietrolou) 发表:振荡天平的话要加辅助设备,增加投入和耗材支出;射线法没有上述问题,但会在测定方法上不连续,数据连续性会打折扣。

    目前来看,一线城市可能会沿用原有方法,同时增加射线法的仪器;二三线城市可能会用射线法。

0
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...