环境监测政策法规
借我一年
第1楼2012/10/17
COD还是重铬酸钾法多,氨氮则是比色法多
patriot
第2楼2012/11/06
楼主所说的这两个方法,对于一些特定的应用,还是有效的,但对于大多数污水样品,由于污染物的复杂性和一些离子的干扰性,紫外COD 和离子选择电极法测定氨,有一定的局限性。COD: 有些物质没有紫外吸收,但却对COD贡献很大,如甲醇、乙醇、糖类等;而有些物质有紫外吸收,但对不是COD贡献者,如硝酸根。氨氮:比色法一般都会先进行加碱逐出这一步骤,让氨从样品中分离,再进行比色,准确度很高,而氨离子电极,则受样品pH、温度等影响,测量准确度不高且电极性能不稳定。
flaisky
第3楼2012/11/09
重点是根据需要检测的水质情况,来确定选择那种测试方法的仪器。如果水质合适的话,UV法的COD、氨气敏电极法测氨氮都是很不错的,首先试剂就省很多,测试时间也很快,基本能够做到实时在线了。
名字长了容易引起注意
第4楼2012/11/09
COD的紫外法是合适的,这个我们这有2家企业正在使用。
老虎呦
第5楼2012/12/17
“COD: 有些物质没有紫外吸收,但却对COD贡献很大,如甲醇、乙醇、糖类等;而有些物质有紫外吸收,但对不是COD贡献者,如硝酸根。”?甲醇、乙醇、糖类只占废水有机物中很少部分,何况都是有用工业原料,谁会大量排放。COD紫外吸收是254nm,硝酸根紫外吸收是210-220nm,根本就不相干,怎干扰COD?另外还有一种测氨氮新法:紫外吸收法一般也会先进行加碱逐出这一步骤,让氨从样品中分离,直接紫外吸收傅立叶法计算氨氮,不再进行比色,准确度很高,而且同样不使用试剂,且更快速。
第6楼2012/12/17
这种紫外吸收法测氨氮会不会跟紫外吸收测COD方法一样的命运,在中国不会有很大的应用呢?
第7楼2012/12/17
一时半会标准是不会改的,问题的根是COD实验室指标规定和在线连续实时相矛盾,怎么也统一不到一块,不然早就一蹴而就了。向烟气监测就没那么多麻烦,实验室监测原理和在线的差不多,都是适合在线的光电学原理的。这需要等待时机,环境政策真正以环境友好出发,不管铬法还是UV只是手段,是紧箍咒,最终目的是山青水绿。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报