仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

别混淆视听——你如何界定第三方实验室?

  • 智慧的弟弟
    2012/11/09
  • 私聊

检测服务

  • 一大早看新闻,看到:河北首家第三方检测机构成立 http://www.instrument.com.cn/news/20121107/084984.shtml

    一看名字,叫“河北省邯郸市食品食用农产品安全检测中心”,明明就是政府的嘛,而且政府的实验室多的是,比如质检所、监测站、药检所、检科院等等……又为何变成首家第三方实验室呢?



    原来这里有一个概念我们一直没弄清楚,或者一直“被混淆”。第三方检测(或者说第三方实验室)我们可能一直搞不清楚到底如何界定。

    比如说政府的实验室,他们也可以取得CMA资质作为第三方,在申请CNAS认可的时候政府实验室通常也是在自己定位为第三方。



    但是,国外可不这么认为,比如国美CPSC就明确将实验室分成了三类:

    第三方实验室:以认证为目的,但不是由儿童产品的制造商或私有品牌商拥有、管理或控制的实验室;

    受保护实验室:以认证为目的,由儿童产品的制造商或私有品牌商拥有、管理或控制的实验室,必须根据“受保护”实验室附加法定标准进行认可;


    政府实验室:由政府全部或部分拥有或控制的实验室,必须根据“政府”实验室附加法定标准进行认可;


    CPSIA第102节对儿童产品提出了强制性的第三方测试和认证要求,规定在CPSC发布经认可的第三方合格评定机构清单90天后,制造商或进口商必须提交样品给这些机构进行检测,以证明其产品符合规定要求。而第三方合格评定机构则由CPSC直接认可,或指定独立认可机构进行认可。


    CPSC对第三方实验室的认可相对简单,而对受保护和政府实验室有附加的条件。

    也就是说至少在美国,他们并不太认可政府的实验室,更不会把他们归为第三方,他们完全否定了这种既当球员又当裁判员的模式。

    所以对第三方的界定,需要根据时空的不同区别对待。

    各位网友,你是如何理解和界定的呢?
  • 该帖子已被管理者-检测老王设置为精华,下面是奖励记录:加10积分,加5声望
  • 该帖子已被版主-环保砖家加10积分,加2经验;加分理由:对这样披着政府外衣的第三方我表示强烈不满!
    +关注 私聊
  • 环保志士

    第1楼2012/11/09

    现在很多政府事业单位面临改制,面向社会承接业务,所以自定义为第三方。而中国企业向来都用名字混淆概念,如“国”字号,官方一再强调不存在或是没有批准类似单位名称,但在工商注册时往往打擦边球来蒙骗消费者,甚至有些根本不合法。这家单位也许真的是第三方,但给我们的感觉以某省某市冠名,而且涉及食品安全就是政府的。我想这也是这家单位注册真正目的!

0
    +关注 私聊
  • 环保志士

    第2楼2012/11/09

    邯郸市食品食用农产品安全检测中心,是在邯郸市政府食品安全办公室领导下,独立于监管部门、独立于生产经销企业之外的食品安全第三方检测机构。--看看人家给的概念我们就不难理解啦。食安办可能有股份但管理上是独立的,和事业单位的区别就是财务法人独立,但不排除政府干预!这个同现在中国两大独立大型检测机构PONY,CTI不同的是:领域只限于食品,地域只限于邯郸,业务来源也许还是政府监督性的!

0
    +关注 私聊
  • yifan1117

    第3楼2012/11/09

    自己公司的肯定是第一方,客户的是第二方,政府的可以看做第三方。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第4楼2012/11/09

    应助达人

    概念模糊的人还是很多的

0
    +关注 私聊
  • ooppoo

    第5楼2012/11/09

    政府是一个监管方,让他做第三方哪里有什么公正性~~~~不支持政府作为第三方,第三方就该是与监管机构和厂家均无牵连的机构,这样才能保证站在最公正的立场上

1
    +关注 私聊
  • qianguiyun1

    第6楼2012/11/24

    应助达人

    除了本部门及相关方就是第三方。

0
    +关注 私聊
  • Jason-lee

    第7楼2012/12/13

    有利益关系的 就不能归结到第三方 政府部门我认为只能是归结到第二方的范畴里面

0
    +关注 私聊
  • 第8楼2012/12/13

    完全可以吧,广义上将只要不是甲乙双方的都可以成为第三方。

0
    +关注 私聊
  • maerbing

    第9楼2012/12/30

    我们不要轻易相信第三方,他只是个传说。

0
    +关注 私聊
  • andrew-zhang

    第10楼2013/01/14

    政府作为监管者不能作为第三方,既当运动员又做裁判的,不合理,还不是为了赚点外快。我了解的某事业单位第三方,购买的,大型以前设备都是利用申请课题,做科研项目的资金购买的,然后也做了CNAS,CMA认证,对外接检测任务,所以说除了一些耗材成本外,其它几乎忽略不计,那外快赚的爽呢

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...