新手，请大家讨论下高压DSC和普通DSC使用高压坩埚的区别，非常感谢

应助达人

测热分解特性用TG不是更好吗？想要不挥发，用高压密封坩埚。
楼主所提“需要测试一些液体样品的热分解特性，我们这边有一台梅特勒的HPDSC，用的是普通铝坩埚，高压时需要打孔，还是解决不了挥发问题。”应该是表征某一压力下的分解挥发特性。

HPDSC主要是用来测材料高压下与气体反应性能的，比如氧化诱导期；

高压坩埚主要是测试样品在密闭的小环境中性能，主要是排除挥发物干扰，或者防止危险物逸出。

好像两者目的是不同的，将它们结合在一起，好像没什么衍生出来新的用途。

坩埚和密封工具，耐驰的

主要是求热分解动力学，用铝坩埚打孔，挥发损失的量很大。不打孔，盖子总是会漏，然后气体出来，出现很多吸热峰。看到的文献都是用高压密封坩埚，有篇帖子里提到一套貌似得好几万，这价格，买估计比较困难。

谢谢，我也没怎么看到HPDSC做物质热稳定性的。我主要是想做热分解动力学，想用密封坩埚，感觉好贵啊。

请问Q20的高压坩埚国内有加工的地方吗？

tutm(tutm) 发表:坩埚和密封工具，耐驰的

高压坩埚梅特勒也有，国产的应该还没有吧，因为高压坩埚用的人还是相对少的多，所以国内没人做，而且高压坩埚需要严格密封，耐15Mpa甚至20Mpa的压力，国内好像也做不了，另外需要配套高压压片机用，一套要不少钱呢。

楼主做热分解动力学，我觉得不能用高压坩埚来做，因为样品完全密封了，根本就没什么东西跑出来啊，怎么研究分解啊

液体样品，不密封的话，挥发的影响太大，总的分解热测不准，求动力学根据分解放热的百分率来计算的，样品挥发的多了，反应深度也就不对了。

应助达人

的确是这样，很有可能还没分解完就挥发完了。那只有用高压密封坩埚做了。由于DSC要求基线平滑，坩埚的材质很有讲究，不锈钢密封坩埚不像铝坩埚那样好做，成本高，用户少。估计国产的还没有市售。