省部重点实验室
第1楼2013/01/18
在拼论文的学术环境下,大学里教授一枝独秀,而研究员、工程师、实验员逐步消失。冲到第一线的是什么?当然是我们无所不能的教授了,其实,教授也是动手能力极弱,只在幕后指挥;最后,冲到第一线的就是我们无所不能的研究生了。这就是中国科研界的现状,这个现状如果不能引起警觉,后果很严重:一是我们的科研浪费会非常严重,都是新手操刀,后果可想而知;二是我们的成果会很虚伪,缺乏工程性的约束和指导,作出的东东只有鬼才相信;三是我们的实验安全会很严重,不做事不要紧,一做事可能就会出事。翻开历史的扉页,有突出贡献的牛人们留下了浓浓地多笔。偏偏这个时代变了,考核提前了,要在没有贡献之前确认贡献(其实,准确一点是潜在的贡献),并由此形成了SCI和影响因子,并以为有了SCI和高影响因子就有了突出贡献。其实,大家也同样清楚,潜在的就是存在很大不确定性的。世道就是这么颠覆的!当有人把“引用TOP100”看作“TOP100”时,那些埋头苦干几十年做出突出贡献的科学家们从名单上消失了,由此带来的效应是什么?年轻人会如何去效仿?记得我的导师给我讲院士的故事时,总是比较扼要的评价,某某院士搞出了某某东西,某某院士创立了某某理论,这个理论指导了某某东西的进步。未来,我们的评价是否是:“某某牛人在NSC上发了几篇,在这个领域引用No.1-3?”
再说说文章的引用。一般地,讲到文章的引用,那都是有参考文献支撑的。这似乎是废话。二般地,文章被默默认可而不予以参考文献的方式引用,而是改头换面,重新出炉,形成新的“创新”。这样的事其实更多。所谓正邪不两立,那是在文字上。现实中,正正邪邪,如何分的清呢?俺曾见过一例:论文在国内发表不了,于是发到了国外,对家也偷偷认可了,但是没有任何言语,更甚者,在国家的重大立项中新鲜出炉,俨然成了新思路。当然,人家不傻,不会自己供出参考了某某思路,从文章引用上看,没有什么引用。当代,没什么不允许发生,没什么不可以发生。
既然如此,为什么那么多人如此费力地鼓吹SCI和影响因子?我一直在猜,一直在想。做实际的功夫不行,又不甘心,总要造出个东东来,证明自己的重要性。花着纳税人的钱,就打算拿几篇SCI交差,美其名曰基础研究就是这样。无耻啊!骗子当道的时代!
假如给你10万,允许你自由支配做科研,没有考核,也不需要交差。你还会用它做现在的科研吗?假如给你100万,允许你自由支配做科研,没有考核,也不需要交差。你还会用它做现在的科研吗?假如给你1000万,允许你自由支配做科研,没有考核,也不需要交差。你还会用它做现在的科研吗?假如给你10000万,允许你自由支配做科研,没有考核,也不需要交差。你还会用它做现在的科研吗?看看自己的回答,吓自己一跳。还会有那么多无聊的Stupid Chinese Idea吗?