仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

原子吸收光谱法测定矿石中银的测量不确定度评定

  • qq250083771
    2013/07/15
    x射线仪器
  • 私聊

数据处理

  • 该帖子已被版主-透明加10积分,加2经验;加分理由:原创鼓励
    +关注 私聊
  • zhw19811005

    第1楼2013/07/15

    不确定度的评定,一直是一个很头疼的问题

0
  • 该帖子已被版主-透明加1积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第2楼2013/07/15

    应助达人

    去《中国计量》投稿吧,这种不确定度的文章好发表。

0
  • 该帖子已被版主-透明加2积分,加2经验;加分理由:给予建议
    +关注 私聊
  • qq250083771

    第3楼2013/07/15

    应助达人

    呵呵 谢谢建议 不过这有些太简单了吧

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:去《中国计量》投稿吧,这种不确定度的文章好发表。

0
    +关注 私聊
  • 透明

    第4楼2013/07/15

    依葫芦画瓢啊,建个模型就简答了

    zhw19811005(zhw19811005) 发表:不确定度的评定,一直是一个很头疼的问题

0
    +关注 私聊
  • whuisvfg

    第5楼2013/07/15

    路对头,主要的不确定度分量都考虑到了。
    但计算似乎有诸多错误,如两次稀释的不确定度、校准曲线的S、由拟合方程计算结果引入的不确定度、样品重复性标准偏差等等。
    所以最终结果也有误。字小看不清楚,如果结果是219×10-6±2.4×10-8,则扩展不确定度太小了。非常不合理。

0
  • 该帖子已被版主-透明加3积分,加2经验;加分理由:发现问题
    +关注 私聊
  • qq250083771

    第6楼2013/07/15

    应助达人

    其实最后我也发现了 但是不知道错在哪了 所以供大家参考形式了

    whuisvfg(whuisvfg) 发表:路对头,主要的不确定度分量都考虑到了。
    但计算似乎有诸多错误,如两次稀释的不确定度、校准曲线的S、由拟合方程计算结果引入的不确定度、样品重复性标准偏差等等。
    所以最终结果也有误。字小看不清楚,如果结果是219×10-6±2.4×10-8,则扩展不确定度太小了。非常不合理。

0
    +关注 私聊
  • whuisvfg

    第7楼2013/07/15

    一般微量元素原子吸收光谱测定的不确定度能达到百分之七八,如果样品需要消解等前处理,低浓度测定达到10%以上也不为怪。楼主的不确定度仅百分之零点零几。
    楼主文章中银不确定度的测定结果没有单位,你就在单位上找原因吧。

0
  • 该帖子已被版主-透明加3积分,加2经验;加分理由:提出问题
    +关注 私聊
  • qq250083771

    第8楼2013/07/15

    应助达人

    就是单位的问题 十的负六次 把我弄得不会了

    whuisvfg(whuisvfg) 发表:一般微量元素原子吸收光谱测定的不确定度能达到百分之七八,如果样品需要消解等前处理,低浓度测定达到10%以上也不为怪。楼主的不确定度仅百分之零点零几。
    楼主文章中银不确定度的测定结果没有单位,你就在单位上找原因吧。

0
    +关注 私聊
  • whuisvfg

    第9楼2013/07/15

    不仅仅是结果,上面的单位也是不统一的。
    除了单位不统一,有些计算中的参数也有问题。
    需要从头梳理一下才好。

0
  • 该帖子已被版主-透明加2积分,加2经验;加分理由:给予建议
    +关注 私聊
  • 风过无衡

    第10楼2013/07/16

    说的太对了啊。是不合理!

    whuisvfg(whuisvfg) 发表:路对头,主要的不确定度分量都考虑到了。
    但计算似乎有诸多错误,如两次稀释的不确定度、校准曲线的S、由拟合方程计算结果引入的不确定度、样品重复性标准偏差等等。
    所以最终结果也有误。字小看不清楚,如果结果是219×10-6±2.4×10-8,则扩展不确定度太小了。非常不合理。

0
  • 该帖子已被版主-透明加1积分,加2经验;加分理由:参与
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...