AAS
AES
程序 | 目标温度 | 压力 | 升温时间 | 保持时间 |
1 | 160℃ | 800kpa | 15min | 30min |
ICP-AES所测元素波长及标曲
ICP-AES分析结果
项目 | 称重 | ICP-AES(ppm) | |||||
Al | Cu | Mn | Fe | Ca | Zn | ||
BK1 | 0 | 0.021 | 0.03 | 0.046 | 0.274 | 0.994 | 0.065 |
BK2 | 0 | 0.017 | 0.03 | 0.044 | 0.146 | 1.027 | 0.065 |
河南小麦1 | 0.36019 | 2.429 | 0.119 | 0.402 | 0.701 | 11.08 | 0.506 |
河南小麦2 | 0.36957 | 3.157 | 0.128 | 0.419 | 0.903 | 12.47 | 0.523 |
河南小麦3 | 0.38122 | 2.887 | 0.123 | 0.423 | 0.712 | 12.31 | 0.529 |
湖南大米1 | 0.35853 | 9.27 | 0.117 | 0.339 | 0.226 | 3.803 | 0.58 |
湖南大米2 | 0.40057 | 11.07 | 0.127 | 0.382 | 0.321 | 4.09 | 0.651 |
湖南大米3 | 0.42508 | 11.45 | 0.132 | 0.394 | 0.231 | 4.059 | 0.673 |
FAAS标曲
线性校正
非线性校正
比较线性校正和非线性校正相关系数,选择非线性校正。
ICP-MS选择KED模式。
ICP-MS和FAAS分析结果
项目 | ICP-MS(ppb) | AAS(ppb) | ||
Cr | Cd | Pb | Cd | |
BK1 | 1.012 | -0.022 | 1.033 | -0.0627 |
BK2 | 1.029 | -0.021 | 1.079 | -0.0694 |
河南小麦1 | 3.556 | 0.485 | 2.428 | 0.6086 |
河南小麦2 | 2.438 | 0.565 | 2.397 | 0.5748 |
河南小麦3 | 2.131 | 0.605 | 2.114 | 0.6089 |
湖南大米1 | 3.785 | 7.569 | 2.559 | 6.947 |
湖南大米2 | 2.947 | 8.469 | 2.237 | 6.631 |
湖南大米3 | 2.672 | 8.989 | 1.871 | 7.306 |
ICP-AES测量结果
比较测量值与标准值,Al的结果误差较大。具体原因还不太清楚,不知道各位老师有没有做过类似样品或有过类似的经历。还有河南小麦中Fe元素含量偏高太多,原因之一可能是样品在赶酸过程中被污染了,不知道是否还有其他情况,例如光谱干扰?其他元素尚在能够接受的范围内。还有一点就是有效数字我不知道应该保留几位,请大家指教。
今天请教了一位老先生,说Al的含量偏低,原因是Al2O3很难溶于HNO3和HCl,消解时可以加入HF,呵呵,含Si的样品也是一样,需要加HF。
ICP-MS、FAAS 测量结果
与标准值的对比 | ICP-MS | AAS | ||
项目 | Cr | Cd | Pb | Cd |
河南小麦实测值 | 0.074±0.022 | 0.015±0.001 | 0.063±0.006 | 0.016±0.001 |
河南小麦标准值 | (0.19) | 0.018±0.002 | 0.067±0.016 | 0.018±0.002 |
湖南大米实测值 | 0.081±0.022 | 0.211±0.000 | 0.057±0.014 | 0.177±0.015 |
湖南大米标准值 | (0.14) | 0.19±0.02 | 0.070±0.023 | 0.19±0.02 |