仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >标准 > 国家标准GB > 帖子详情

掰掰标准那些事

尘

2013/12/10
环境监测

说到标准，不知道大家有没有吐槽的呢？

之前看到水质版的专家老兵谈到水质标准之乱，自己也是挺有感触的。
我自己也是做环境检测的，对水质的一些标准也还算熟悉，经常看到一些相同的实验方法在不同的标准里，各类试剂却有不同配置方法，甚至还加入某些另类的试剂，这大大困惑了我们这些做实验的分析人员，都不知道这些独特的试剂加入是起何种作用的。不知道是有关部门的专家彰显自己的学识渊博还是咋的…..

有一次突然发现某项目饮用水标准的检出限竟然比水质的高出许多，后来不小心查看到生活饮用水卫生标准（GB 5749-2006），竟然发现那限值竟然就是检出限，无语…..

还有翻阅职业卫生标准，竟然发现那曲线浓度都是成百上千的，更甚于环境里的污染源标准中的曲线浓度。我没做过相关检测，也不知道一些职业场所里的空气目标污染物浓度是否真的是如此之高，期待有做过的版友能谈谈。

下面请看

乱象第一篇之方法篇

这个是国标土壤汞的检测方法GB/T 22105.1-2008

这是海洋沉积物中的总汞检测方法GB17378.5-2007
两者都是用原子荧光测定的
看看两者的不同之处吧

其他的还有很多就不一一例举了，大家可以自己比较下生活饮用水标准和水质标准的相同项目

乱象第二篇之语句篇

这是生活饮用水标准，顶空毛-细管柱气相色谱法

新旧标准的对比，我说2003年的新标准看着那么变扭，不知道是我的语文没学好还是专家们的语文没学好呢？

乱象第三篇之排版篇

生活饮用水标准检验方法GB/T 5750

这就是它所谓的目录，就只写了总的，饮用水108项指标都在4~13里了。

见过差的书还没见过连目录都那么烂的书，在里面找个项目要花个好几分钟才行，真是坑，这书这能叫书吗？

这是2004年发布实施的职业卫生标准

这是最新的浙江省公共卫生标准

综上所述，我想制订标准是一个比较严肃的事情，毕竟全国成千上万的人要以这个依据来进行实验，姑且不说方法不同，但竟然还会有语句不顺、排版混乱这种低级失误，真的是难以让人接受。

这里吐槽最多的就是那本生活饮用水标准了，同属于卫生部的职业卫生标准与其就是天壤之别，也是期待这本书能尽快更新吧

精
该帖子已被管理者-穿越时空设置为精华，下面是奖励记录：加10积分,加5声望

相关话题

穿越时空

第1楼2013/12/11

中国标准是出名的，有些根本无法执行，比如电动自行车标准，在很多地方根本无执行。

0

〓疯子哥〓

第2楼2013/12/11

现在的内容都是文科生编写理科生的教材，呵呵
中国标准也是中国一大特色

0

尘

第3楼2013/12/11

确实是执法不严，上有政策下有对策啊
穿越时空(fscmj) 发表:中国标准是出名的，有些根本无法执行，比如电动自行车标准，在很多地方根本无执行。

0

尘

第4楼2013/12/11

真的是文科生编写的吗
〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:现在的内容都是文科生编写理科生的教材，呵呵

中国标准也是中国一大特色

0

穿越时空

第5楼2013/12/11

不一定，很多都是找行业内一两个大企业来编，然后请几个专家开个会就定下来了，其实这一两个企业可能本身就有私心或自身的技术人员水平有限，所以编出来的标准就有失误。
尘(fjh26) 发表:真的是文科生编写的吗

0

守一

第6楼2013/12/13

标准都这么乱，下面如何好好执行

0

zyl3367898

第7楼2013/12/14

应助达人

应该对标准梳理一下，相同产品的标准试验方法不一样。

0

老兵

第8楼2013/12/17

应助达人

标准本是很严肃的，如果不一致，让人无所是从，也就失去了标准的意义。

的确到了该认真梳理的时候了。

0

zy007

第9楼2013/12/17

贻笑大方了。。。。。原以为只有我都不懂标准，原来确实有误导的因素存在。

0

ganli2007

第10楼2013/12/17

确是，国标经常这样。有点拿着都没法做。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...