想选购原子吸收（耶拿、日立、热电），想听听大家的意见。【已应助】

你的石墨炉火焰一体型原子吸收的用途做什么元素，哪个行业的应用？
你的预算是多少？

估计Fe、Ca、Mn、Au、Ag、As等都有可能用到。预算方面这三家基本都能满足。

火焰用塞曼校正意义不大，降低吸光值，完全是噱头！一分钱一分货！

应助达人

该帖子于 2015/4/17 10:42:16 被 anping 删除，删除理由：已经短信给他

由于我是仪器厂家人员，故别的我不好表态，但是楼主关于日立的原吸在国内卖得较少的结论是不对的。

应助达人

给您转载一份原吸大咖杨晓涛研究员的文章，题目是：
《关于塞曼背景校正与连续光源背景校正的比较》
不是属于偏爱，我喜欢前者，我到北京是因为我们部里组织原子吸收攻关，那时就是要设计制造塞曼原子吸收。与北京地质仪器厂（现在是海光公司）的同仁一起完成了商品塞曼原子吸收，其中火焰塞曼仪器一直延续生产至今，有很好的销售业绩和很广的用户群。当然，都是恒定磁场置于原子化器的方式。
无论是实践和理论，塞曼效应作为原子吸收的背景校正，其优越性是明显的。
我在〈原子吸收分析中的背景吸收及其校正〉一书中用一张表比较了各种背景校正的性能，虽然，后来还出现过一些背景校正新技术，但那是也都以预测，所以还是比较全面的，后来被许多书和文章引用。分析化学手册第三分册（这本书较新），引用了这张表。
实际上，最重要的恰恰是：氘灯在进行背景校正时，被观察到的波长与测定原子吸收（HCL）的波长不一致，相对于原子吸收线，前者是宽带的。因此，在遇到复杂基体时，有可能产生背景校正过度，带来了光谱干扰，得到的结果不可信，有时甚至不能测定。关于这点，有很多文献报导，我在那本小书里写了一章。无怪乎W.Slavin写道“除了最简单的情况，任何时候都用塞曼背景校正”，他还说：“塞曼背景校正的出现为石墨炉基体改进技术带来了十分广阔的前景”。因为，在使用各种改进剂时不须考虑它会不会带来光谱干扰。
他是学者，并不因为P-E公司也出氘灯仪器而违背科学。当然，氘灯仪器不是不能用，但必须在分析时注意上述问题。
关于火焰塞曼，我也喜欢推荐。火焰用塞曼背景校正可能就其校正能力而言，被认为是“不必”。但它有附加的好处：可以减小燃气助燃气比例发生变化，或者吸喷有机试剂带来的基线漂移，用于一些特殊样品的直接测定和有机试剂萃取直接测定。另外，如同双光束仪器一样有长时间基线稳定性。这对分析量大的单位尤其合适。所以我也经常说笑话：“聪明人用火焰塞曼”。用惯了的人还不愿意放弃继续使用。
无论如何，塞曼给了你一个准确的分析结果，这一点完全可以抵消其灵敏度等的损失。
摘自仪器信息网 杨啸涛 著

受教了。这么说来，火焰的塞曼校正还是有用的。不过日立好像完全抛弃D2灯校准了，是不是意味着万一出现塞曼反转之类的特殊情况，就没有备选方案了呢？另外，看到很多人说塞曼会影响灵敏度，不知道具体会差多少？如果不是差太多的话，应该便利性和准确性会更重要吧。

该帖子于 2015/4/17 20:22:03 被 withme27521 删除，删除理由：重复了

应助达人

请教：氘灯扣除背景的波长范围是多少？