仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

大家看看这种情况该怎么办?

  • chenyh-0302
    2004/05/15
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 前两天用原子吸收测铜元素,因其样品量较大,我采用曲线矫正的方法来检测(用空白和最高标进行矫正),发现高标比较稳定,空白的吸光度值随时间有所增高(有最初的0上升至0.002-0.003)。对于其含量较低的样品,矫正前后的数据相差就较大,对于这种情况我应采用哪个数据更为准确呢。大家发表一下意见。
0
0
    +关注 私聊
  • 第3楼2004/05/17

    含量较低的样品浓度大概为0.1-0.3mg/L.

0
    +关注 私聊
  • 第4楼2004/05/17

    火焰法测定铜,直接进样,线性范围大概是0.02--1.0PPM,你再做做,可以的。

0
0
    +关注 私聊
  • 第6楼2004/05/17

    还有个情况很可能是空白液被缓慢沾污了。建议试一下:雾化器毛细管在插入空白液前,先在另一盛有纯水的烧杯中浸一下,看行不行?等你答复!

    chenyh-0302 发表: 前两天用原子吸收测铜元素,因其样品量较大,我采用曲线矫正的方法来检测(用空白和最高标进行矫正),发现高标比较稳定,空白的吸光度值随时间有所增高(有最初的0上升至0.002-0.003)。对于其含量较低的样品,矫正前后的数据相差就较大,对于这种情况我应采用哪个数据更为准确呢。大家发表一下意见。

0
    +关注 私聊
  • 第7楼2004/05/17

    好厉害呀,你能猜出我所做的样品那说明你做过此类样品了,我做的样品为土壤浸出液,我拜您为师了,您是如何来做此类样品的呢?高浓度的可采用稀释的方法减少干扰,而低浓度的样品采用标准加入法,又太耗时况且我根本没有足够的时间的呀。期待您的指教。

0
0
    +关注 私聊
  • 第9楼2004/05/18

    看看国家标准是怎么做的,不要搞复杂了!

0
    +关注 私聊
  • 第10楼2004/05/18

    你说的很有道理我也注意到了这种情况,在每分析完一个样品我都先用稀酸冲洗管道,在用纯水洗足够长的时间,空白水是不会被污染的。我怀疑是燃烧器在分析高浓度样品时有轻度污染。还是采用曲线矫正后的结果更为接近真值。大家觉得对不对呢?

0
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...