省以下而不是国家层面 监测系统垂直，这有啥深意呢？

至少意味着一点，假如监测和监察真的贯彻完全的垂直管理，地方政府会很难受，监察岗位权利会灰常大

应助达人

监测事权上收，是不是和我们监测人没关系？
咱们人员性质还是属于地方啊

应助达人

错啦
你仔细看监察，还是属于地方管理的

应助达人

根据十八届五中全会精神，实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度。官方的解释是有效避免地方干预监测数据，并加强对地方的环保责任追究。个人认为不仅这些，而应该是通过整合行业内部资源，专业化分工，实现监测效率与质量的同步提升。

应助达人

老兵的意思是垂直是势在必行的么？
而且人财物都是省统一管理么？

同意老兵的话，其实现在各地监测站仪器上浪费很大，其实县区一级的只要做好理化和一些基本的仪器分析项目就好了，一些复杂的项目就交给地市站、省站，现在区县站本来人力就稀缺，还得花大力气去扩乱七八糟的平时根本不会做到的项目，浪费了大量财力精力

应助达人

作为国家的要求是这样，但并非在短期内就能实现省统一管理，可能各省的时间表不一样。再说中国的事很复杂，政策朝令夕改和地方执行不到位常有，不排除以后国家又出新政。此前质监部门不也是省以下垂管多年，但现在不又回归地方管理，而且有的县质监和工商还合并为市场管理局。
人财物统一管理对贫困县来说是好事，而省会中心城市和经济发达城市则认为吃亏。

应助达人

就环境监测来说实施统一管理后，县县能监测的低水平能力建设根本没有必要，有的县区可能只需负责采样和现场测试项目和污染源监督性监测，没有必要县县重复配备原子吸收、ICP和GC等大型仪器，将所有大型仪器集中到市级站或分中心，仪器人员统一调配更能提高仪器的使用效率和将项目开展得更全。

这不一定对，我每年计量认证检查都看到，地市一级的监测站领导，每次到县监测站来都是“老朋友，来坐坐，谈天说地”根本不关心重视质量。对计量认证质量体系的监督和管理置若罔闻。仪器与人员都是小意思，关键问题，中国是一个人情社会，人情往来，质量根本“硬”不起来，都做老好人。而且他们只关注自己个人的得与失，关心得自己还能上得去还是上不去？有空都是想法得到政治待遇，个人职称待遇，家庭问题，那有空真正关心单位质量问题，事实上，他们也有自己更高的政治抱负，一个个都是'和事老'，滑头得很。我现在与这帮工程师兼政客打交道，智商也被提高了，他们习惯于说谎，根本没有真诚可言，满嘴质量，背后都是把数字改改算了。