rick317
第5楼2006/11/02
目前国内很多实验室对LIMS项目都非常感兴趣,尤其对做样量较大,分析项目多,报告量大,检测方法复杂,相关资源管理内容多的实验室更希望能够早日将实验室的各种数据、资源整合到统一平台下。
另外目前很多实验室都会有不同规模的信息系统,常见的有仓库管理,文件管理、部分报表和人事管理系统等。领导也很想将这些现有系统改造、升级、甚至纳入信息的系统。目的明确:第一可以节约投资,第二有的系统各业务部分使用时间较长,相对比较熟练,如果投入新的系统还需要重新培训,担心影响业务进度。第三对新系统能否达到、发挥预先所描述的作用心存疑虑。
这些问题的出现和担心是很正常的,也是必要的。作为LIMS作为概念从上世纪六十年代开始提出,到信息化的今天已经经历的近半个世纪。从技术角度来说已经不是问题,目前国内实验室关注的重点总结起来主要是一下几点:
1. 费用
2. 实施周期
3. 运行维护成本
4. 人员培训
这些地方通过我们长期的经验都能给出“量身定做”的解决方案。避免有的公司低报价进入,高成本实施的问题。
相关的问题还是希望能够和大家一同深入探讨。 (rick317@sohu.com)
zhquanming
第7楼2006/11/24
楼主说得非常有道理,但是目前领导们却很少有人会去这么做,因为这既费时又费事。谈一下我们实验室的一点做法:我厂是军工单位,材料检测数据要求长期保存。从2000年起我们实验室领导让一位技术员编写了一个简单的数据库,大约利用一年到两年时间,将我们实验室从70年代至今的材料检测实验数据全部录入数据库中,目前已经达到10000多组。这是几代人数十年的来的一个多么宝贵的东西啊,但实际上利用率却不是很高,许多人还不知道如何利用这么一个庞大的数据库。前两年本人对数据库中的数十组数据通过分析居然得到一个非常有用的结论,对生产的指导作用很强,写作的论文得奖、发表。
rick317
第10楼2006/11/27
我看了大家的看法,都很对!站在不同的角度,采用不同的方法结论当然不同。但是不管如何变,检测过程的核心不会变。再复杂的东西是要能够正确有效的分解,都可以转化成各种简单的问题。
LISM其实也是一样的,很多人总把它看的高深莫测,其实LIMS就是我们手中的工具,跟我们用其他软件没有区别。关键是要看这套LIMs是不是适合自己。
首先价格不能成为选择LIMS的核心,选择LIMS的关键首先要看性能是不是满足自己的需要,其次看价格是不是能够接收,最后还要看产品的服务能不能保证LIMS的顺利运行。只有满足这三点才能说你找到了一套适合自己的LIMS(当然还有其他的条件,我只说了最基本的)。
谈谈自己的看法,其实适合自己的LIMS不是我们通常说得功能全。举个最简单的例子:各位都有手机,买手机的时候,你会发现各个厂商不予余力的向你推荐自己的产品,各种功能令人眼花缭乱,很多人都可能会选择功能最多的手机,认为这才是自己的需要。可是买回家使用发现很多功能我们可能到手机报废都没用过。这是为什么? 这就是需求不明确,不知道自己需要什么。最后虽然多掏了银子,但是根本没有感受到哪些眼花缭乱功能的好处。
购买LIMS产品也是同样的道理,各个厂商都会不予余力的宣传自己的产品如何先进,功能如何多,性能如何好,服务如何到位。如果各位在选择LIMS时还不知道自己需要什么,那么我奉劝您还是多打听打听,多看看,多走走,多了解了解。这样才能找准定位,选择最适合自己的LIMS产品。