当前位置:仪器社区 > 气质联用(GCMS)

气质定量的浓度范围?外标法和内标法哪个更准确?

气质联用(GCMS)

  • 最近要做气质定量,要配一系列标准溶液,浓度该配多大呢?1mg/L~1000mg/L?还是多少
    外标法用标准物质测5个点得一直线,测样品浓度。内标法用标准物质+内标物质测1个点得相对校正因子,测样品浓度。哪种方法更准确?为什么?
  •   
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:发帖。
下载APP,发帖回帖更方便

推荐学习更多>>

https://mapi.instrument.com.cn/ykt/api/GetCourseByBBSType?forumid=44&top=5
    +关注 私聊
  • ghx5558

    第25楼2016/09/09

    回答这个问题比较复杂
    就如楼上所说,要知道目标物的响应,来决定浓度范围.可以先试试,响应大了,可以低点,再大了可以用分流模式。
    内标法是要比外标法准确点。(当然如果是认证实验室,一定要依照标准来,认证的标准)同位素内标更准确些,如果在前处理时添加,还可以消除前处理损失呢。
    当然如果是做研究,我是建议用内标,在前处理时添加。同时还要基质配标准。
    希望对你有帮助。

0
    +关注 私聊
  • YakumoRan

    第24楼2016/09/09

    国家标准很多都是替代物看回收率的吧,我看标准都是内标最后加,没法校正前处理损失啊。而且我没想通为什么内标就能减少基质干扰…好懵

    风痕(yiwang520)发表:1. 曲线的线性范围应该根据你的样品含量、目标物的响应、仪器的线性范围等来综合确定,没有固定的标准可言。

    2. 理论上上内标法都比外标法好,但在实际应用中,如果样品基质简单的,其实内标外表没太大差别。样品基质复杂,前处理过程复杂,内标可以校正你前处理的目标物损失,可以降低基质干扰的影响。跟外标法比较的效果就比较显著了。

    所以都没有固定标准可言,根据你实际检测的目标物和样品来做判断。

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第23楼2016/05/22

    应助达人

    警告:请勿只是拷贝别人帖子的内容!

    hmmascqyzmyf(hmmascqyzmyf) 发表:1. 曲线的线性范围应该根据你的样品含量、目标物的响应、仪器的线性范围等来综合确定,没有固定的标准可言。
    2. 理论上上内标法都比外标法好,但在实际应用中,如果样品基质简单的,其实内标外表没太大差别。样品基质复杂,前处理过程复杂,内标可以校正你前处理的目标物损失,可以降低基质干扰的影响。跟外标法比较的效果就比较显著了。
    所以都没有固定标准可言,根据你实际检测的目标物和样品来做判断。

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第21楼2016/05/13

    外标法无法评价仪器信号变动所带来的偏差。而内标法则无法对不同浓度量级的样品均有效评价。
    相对来说,仪器稳定的话,外标法通用性更强一点,操作简单。
    但是如果仪器或者物质本身信号稳定性较差,那么选择内标法准确性会更好一些。
    以上是个人看法。

0
    +关注 私聊
  • symmacros

    第20楼2016/05/11

    应助达人

    内标法用标准物质 内标物质测1个点得相对校正因子,测样品浓度。
    我一般是做内标曲线的,不是一个点的校正因子。

0
下载APP查看剩余回帖 登陆查看剩余回帖
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...