仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

GB23200.8-2016标准的讨论

  • 我是风儿
    2018/01/03
  • 私聊

农残检测

  • GB23200.8-2016已经于2017年06月18日代替了GB/T19648-2008《水果和蔬菜中500种农药及相关化学品残留的测定 气相色谱-质谱法》,不知道大家有没有发现,GB23200.8-2016标准很多农药残留的检出限本身就已经大于GB2763-2016的限量标准了,如果这样的话,水果、蔬菜中有的农药残留不是不能用GCMS法来检测了?比如啶虫脒在GB23200.8-2016的检出限为0.4mg/kg,而GB2763-2016规定节瓜的限量标准为0.2mg/kg啊?再比如:甲胺磷在GB23200.8-2016中的检出限为0.4,而这个农药残留再GB2763-2016中的限量如下图:





  • 该帖子已被版主-雾非雾加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • wodehisense

    第1楼2018/01/03

    应助达人

    你看2763规定的检测方法来看是没有GB2300.8的,气质方法可以当做定性来用

0
    +关注 私聊
  • 我是风儿

    第2楼2018/01/03

    应助达人

    GB2763-2016是没有指引到GB23200.8-2016的方法,可是用这个标准来定性的话,问题来了,GCMS定性未检出就有可能存在漏了的可能啊

0
    +关注 私聊
  • 我是风儿

    第3楼2018/01/03

    应助达人

    如果这样的话,不明白这个标准方法制定来有什么意义?比如甲胺磷在GC上检出了0.1mg/kg,正常的思维是不是要上质谱上确认,这时问题就来了,GCMS上却为未检出了,因为小于检出限了啊,还有好几个农药残留也是这样的,比如氯氰菊酯等。

0
    +关注 私聊
  • 老老手

    第4楼2018/01/03

    我个人觉得一个是方法检出限,就是你按照方法标准前处理可以做出的检出限,而另一个是最高限量值,超出限量值不符合标准要求,比如毒害性等因素,如果你做仪器的检出限可能也有很大差距,我个人觉得这样,求告诉指正!

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第5楼2018/01/04

    应助达人

    要想降低检测限也可以通过提高前处理的浓缩倍数来解决,不过净化方面也要加强,否则会对仪器带来比较大的杂质污染的可能。

0
    +关注 私聊
  • 唔话俾你知

    第6楼2018/01/04

    应助达人

    23200.8里的定量限≠实际所使用gcms的定量限,实际检测中使用的gcms定量限有可能比标准方法里的低,,也可能会高于标准方法中的定量限,我是这么理解的

0
    +关注 私聊
  • 我是风儿

    第7楼2018/01/04

    应助达人

    那报告中的检验方法写为GB23200.8-2016,此时定量限是要按标准来写吧,可是项目的限量指标却还是更低啊,怎么办?

    唔话俾你知(v2833101) 发表:23200.8里的定量限≠实际所使用gcms的定量限,实际检测中使用的gcms定量限有可能比标准方法里的低,,也可能会高于标准方法中的定量限,我是这么理解的

0
    +关注 私聊
  • 唔话俾你知

    第8楼2018/01/04

    应助达人

    检测报告中定量限(检出限)是填写实际做出来的定量限(检出限)?我也搞不太懂

    我是风儿(nphfm2009) 发表: 那报告中的检验方法写为GB23200.8-2016,此时定量限是要按标准来写吧,可是项目的限量指标却还是更低啊,怎么办?

0
    +关注 私聊
  • zyl3367898

    第9楼2018/01/04

    应助达人

    标准之间互相冲突,很常见,难为的都是检测人员,合格不合格按2763限量值来判断。

0
    +关注 私聊
  • 唔话俾你知

    第10楼2018/01/06

    应助达人

    总觉得这个方法没看上去那么强大,

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...