JJG376—2007《电导率仪》第2次印刷时错误更正的纠正

应助达人

这个又点好心，没办好事。要更正，一定要真正弄懂后才能去做，不能只看表面现像哦！

应助达人

我向负责解释该规程的全国物理化学计量技术委员会报告了该情况，该委主要负责人给我的回邮道：
1、目前已经把电导率仪从检定和型式评价目录中删除，即将修订为校准规范。麻烦关注修订时候的征求意见，尽量完善技术规范。
2、现在很多电导率仪已经数字化，规程无法实施是大问题，温度补偿基本上没有几台仪器可以做，更有很多的检定不做溶液，所以规程有这个错误很少很少有人能发现。
我写了感谢的邮件：
1、非常感谢您给我回信！
2、还感谢你告知我该规程的新走向，让我关注其征求意见稿我当然很高兴，只是要让我能得到该信息。
3、请问电导率仪已经数字化，规程无法实施是大问题是指怎样的一种情况？上海仪电的DDS307和DDS308属数字化的吗？怎么就说规程无法实施哦？

应助达人

说实在话，当我极端热忱地抱着对《规程》极端负责任，郑重其事地向负责制定和解释规程的委员会报告《规程》该错误，得到的是如此淡定的回复！特别是本我很想当面向领导专家报告该错误，可因为领导专家各种会而被拒，我可是给出了相当宽的窗口期哦！难免心隐现一丝不快、难过。《规程》作为技术法规，在我们的心目中是多么的神圣，可没想到在该国家赋予其负责制定和解释规程的委员会这里，《规程》是多么的随意！

应助达人

说到麻烦关注修订时候的征求意见，尽量完善技术规范。不久前我还有一肚子的火没消，那是2015年发布的旋光仪规程。因为我地位的低微，当我获得该规程的修订征求意见稿时，实际上规程已通过了技术委员会的审定，可能已交国家总局计量司技术法规处，但有一点是可以肯定的，还没印出来。自已因为犯有严重的职业癌重（是严重的无法治了的职业病），还是认真去研读，发现该规程有三个问题，应该说是该增加的他没有增加，不能减少的他却偏偏又减了，真的是让我不知怎么说他是好。
该加的是：1、之前旋光仪都是用钠灯作为光源，钠灯有特定波长的能量峰，他是自然标准，其波长无需检定。而当下有用LED作为光源的，他没有特定波长的能量峰，不是 自然标准，其波长要检定，可规程没给出该检定项目。
2、当下有不少旋光仪有温度补偿功能，但规程没有给出该检定项目。
不该删的是：测试管的长度，因为从测量模型可知，其引入的不确定度分，相当大，特别是当高旋度时更是很大，显然是必检项目。在前一版规程中本也有该检定项目，可作为新一版的规程，硬是将其删去了。
当我向委员会报时，他也知道问题的严重性，但苦于自已已审定批准了他，他想让我去说服主要起草人，让主要起草人提出更正。但我向主要起草人报告该些问题时，他说委员会都已审定通过了，你那还有资格说什么！再者国际建议都是这样的啊！
对方显然是该方面的专家，我还能说什么！我只能是在心中暗自嘀咕，老大你就不能长点出息，国际建议不也是人定的，他就绝对不出错！在过去我们国家不强大，根本没有话语权。如今我们各方面都强大了，也是应该要话语权的时候了吧！但就像威信要靠自已去树立一样，话语权也要靠自已去争起吧！如果我们还是依国际建议画葫芦的话，话语权会天上落饼！

应助达人

领导专家所谓现在很多电导率仪已经数字化，规程无法实施是大问题，温度补偿基本上没有几台仪器可以做，更有很多的检定不做溶液，所以规程有这个错误很少很少有人能发现。我也是不解和不能认同。
不解的是电导率仪已经数字化，规程无法实施是大问题，所谓数字化，就是说不是以的指针式的，还是别的什。工作中我觉得上海仪电的DDS307和DDS308等应该说是较现代了吧，应该就是领导专家所谓的数字化了吧，怎么就不能检了，我没发现他们不能检，就算有的电导率仪不能手动给定温度，规程不是说用温度模拟电阻箱（如ZX25a）吗！当然，在现场条件下，要去标定电极的常数有一定困难，但这不能成为规程不能实施的理由吧！再者我还向电导率规程主要起草人老师，咨询过能否给出电导率标准溶液更多温度下对应的标准值，我们的好老师说完全可以，并说完全可以给出其函数：电导率=f（t）。如这样的话，现场标电极就不是问题了哦。温度补偿怎么就没有几台仪器可以做，我觉得能做，还且还必须做。就算DDS307没有温度补偿系数，但众所周知是默认2.0%，难道我们就不应该去确认一下吗！反正我在工作中是都会去确认，并在证书上给出其实际值的。还有不做溶液，并不等于不做温度补偿系数哦！同样我在工作中是做，并给出其结果。
更好笑的是领导专家似乎认为规程有这个错误很少很少有人能发现可以成为规程被错误是无所谓的理由！真的不解领导专家为什么要抱该态度，我本说的是出版社第二次印刷时，不小心好心却有点没把事办好。可不是积极地去纠正该失误，而是一味在这辩解。我本总是一有机会就向同行说，该规程好，他的检定项目的设置是据测量模型，每一个不确定分量，就设置一个对应的检定项目，这真的应该成为范本哦！

借个楼，全国生物计量委员会同样的问题，目前生化分析仪基本都过渡为全自动式，但这么久了，适应于全自动生化分析仪的检定规程迟迟未面世。目前的JJG 464-2011 半自动生化分析仪其实已经无法满足仪器的发展了。

应助达人

谢谢你帮我盖楼！你让我学会了你的这种情况为借楼，我就联想到你这样是帮我盖楼。是的，现在科学技术发展速度迅猛，计量人要加油哦！不要落后得太多太多！稍微迟后一点是正常的，只有有了新的计量器具，我们才能随后研究，如何对他进行检定或校准。

应助达人

不知是领导专家，因对我拒之门外有点……。我又收到邮件了，说：
各地的产业水平差距比较大，电导率仪的配备也不同，现在相当多的数字传感器在使用，模拟法仪器比例越来越低，目前的规程只适用于模拟仪器，酸度计也这样。

等市场监管局出台技术规范修订的要求再说吧。
电导率仪有数字传感器了，可真是孤陋寡闻哦！真还没见过，恳请各位版友引见，感激之至！的确，现有规程用于数字的电导率仪和酸度计，是有点小不适应。但凡是一个正常的人，绝对不会因为这点小不适用而使检定工作无法进行。倒是那些出错的规程更不应该得多，毕竟技术规范是我们的技术法规，如果还出错，显然有损其权威性哦！自然像领导专家这样的对待规程出错的态度、这样的对待指出规程出错的最底层的、最普通的、但最酷爱计量工作的计量人的态度会或多或少影响到对规程的关注度哦！
还有我真的想不出，对现有规程的纠错与国家市场监管局对技术规范修订要求有什么联系！看来领导专家真的是从大处着，但别忘了还要从小处着手哦！

应助达人

刘老师认真的精神值得我们学习。