关于标准的代替问题

那你要看限量里面是不是还有其他硫化物的限量要求喽。根据GBZ 2.1目前还没有更新的情况看。160.33还是得用。也就是说如果你测试如：硫酸、二氧化硫等几个物质的时候还是只能用160.33。只有测试二硫化碳的时候才是用300.38
职业卫生这玩意，你主要还是要看安监局下发的管理文件。里面引用的是哪些标准法规。

应助达人

这里安监局下发的管理文件是指省里还是国家应急部的？

部分代替啊

国家的和省里的又不冲突，冲突的时候虽然我很想说以国家为准。但县官不如现管。省里面的很重要。

应助达人

刚咨询了下卫生部法制司标准制定专家 ，意思就是只是部分替代，因为新标准没出完~~

应助达人

讨论半天，还不如一个电话来的直接。

估计是。否则2.1里面的物质都检测不全，标准还有什么用。
话说职业卫生的标准确实也该改版了。里面一堆错误根本用不了。
我记得我前两年还做职卫的时候，有一次扩项。给我气坏了。两个重金属元素，标准给的线性范围根本做不出来。一个小了10倍，1个大了10倍。正好搞反了。
还好我去查询了文献资料和设备给出的线性范围确认标准写的就是有问题。否则得被坑死。
曲线都做不出来，还做个屁试验。一个国家标准，连最基本的可行性都没验证过，就敢发布。
像硫酸标准，曲线上各浓度点的吸光度差值非常小。曲线难做的一批。
最搞笑的，我记得有一个物质，合格限在曲线最低点以下。

应助达人

GBZ/T 300—2017标准代替2004年和2007年发布的GBZ/T 160各部分标准。

应助达人

这就是特色。我还看过定容1000mL，让直接加1000mL水的这种操作。