仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >认证认可专区 > 能力验证 > 帖子详情

关于CNAS-GL006《化学分析中不确定度的评估指南》文件网上征求意见的通知

能力验证

  • 分
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加2积分，加2经验;加分理由:鼓励分享
相关话题
    +关注 私聊

  • hou1210

    第1楼2018/12/04

    应助达人

    大家又有的学习了。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第2楼2018/12/04

    应助达人

    这个还没有正式发布。

0
    +关注 私聊

  • lijing320323

    第3楼2018/12/04

    还处在征询意见阶段

0
    +关注 私聊

  • m3339117

    第4楼2018/12/06

    这是让各位大神给意见呢，不然到时候，我们这群小白就用不来了。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第5楼2018/12/06

    应助达人

    征求意见稿这个时候是发现问题赶紧提出来的时候。否则待正式发布就麻烦了。

0
    +关注 私聊

  • Insm_995e7253

    第6楼2018/12/26

    希望多给几个贴合实际的不确定度评定案例！

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第7楼2018/12/26

    应助达人

    这样的案例也有的。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第8楼2018/12/26

    应助达人

    这个标准，楼上可以参考一下。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第9楼2018/12/26

    应助达人

    应该是有例子的。

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第10楼2018/12/26

    　　１.应该明确写明CNAS-GL006：2019是否代替CNAS-GL06：2018，即CNAS-GL006：2019实施之日起CNAS-GL06：2018是否作废。两个标准名称完全相同，编号仅仅是GL006与GL06之差，这个差别是笔误还是有实际意义？
    　　2.标准全文139页，《化学分析中不确定度的评估指南（GL006）修订说明》的“四、主要修订内容”仅有五行字，过于简单，看后还是不清楚哪些地方做了重要修订，修订的目的主要是解决什么问题，所以很难发表意见。建议重要的修订内容应该写入标准的前言或单独的“本次主要修订内容”中，便于标准使用者掌握。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-状元秀加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
查看更多
近期热榜
热门活动
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐

品牌合作伙伴

6月26日 马尔文帕纳科现场直播间

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...