仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于CNAS-GL006《化学分析中不确定度的评估指南》文件网上征求意见的通知

能力验证

  • 该帖子已被版主-检测一家亲加2积分,加2经验;加分理由:鼓励分享
    +关注 私聊
  • hou1210

    第1楼2018/12/04

    应助达人

    大家又有的学习了。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第2楼2018/12/04

    应助达人

    这个还没有正式发布。

0
    +关注 私聊
  • lijing320323

    第3楼2018/12/04

    还处在征询意见阶段

0
    +关注 私聊
  • m3339117

    第4楼2018/12/06

    这是让各位大神给意见呢,不然到时候,我们这群小白就用不来了。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第5楼2018/12/06

    应助达人

    征求意见稿这个时候是发现问题赶紧提出来的时候。否则待正式发布就麻烦了。

0
    +关注 私聊
  • Insm_995e7253

    第6楼2018/12/26

    希望多给几个贴合实际的不确定度评定案例!

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第7楼2018/12/26

    应助达人

    这样的案例也有的。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第8楼2018/12/26

    应助达人

    这个标准,楼上可以参考一下。

0
    +关注 私聊
  • hou1210

    第9楼2018/12/26

    应助达人

    应该是有例子的。

0
    +关注 私聊
  • en_liujingyu

    第10楼2018/12/26

      1.应该明确写明CNAS-GL006:2019是否代替CNAS-GL06:2018,即CNAS-GL006:2019实施之日起CNAS-GL06:2018是否作废。两个标准名称完全相同,编号仅仅是GL006与GL06之差,这个差别是笔误还是有实际意义?
      2.标准全文139页,《化学分析中不确定度的评估指南(GL006)修订说明》的“四、主要修订内容”仅有五行字,过于简单,看后还是不清楚哪些地方做了重要修订,修订的目的主要是解决什么问题,所以很难发表意见。建议重要的修订内容应该写入标准的前言或单独的“本次主要修订内容”中,便于标准使用者掌握。

0
  • 该帖子已被版主-状元秀加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...