当前位置:仪器社区 > ICP-MS

ICP-MS的引入方式为何强烈推荐单管进样

  • icpms爱好者专用ID
    2021/08/01
  • 私聊

ICP-MS

  • ICP-MS的引入方式为何强烈推荐单管进样



    对于大部分人来说,做ICP-MS的应用,引入仪器的是溶液。一般来说,由于ICP-MS的特殊性,几乎所有方法都需要内标,这样问题就来了:内标是通过三通引入好,还是直接加入溶液里由一根进样管引入好呢?

    在A公司的仪器官方操作SOP里,以三通进样为基础写的,造成了事实上绝大部分用户都会用三通进样方式去引入样品,后面的新入行的小伙伴们自然而然也跟着学。很多人甚至都不知道还能单管进样,接头用白色PTFE堵头堵住即可。我试着说清楚这种进样方式的优势。肯定很多人即使同意单管的优势,仍然会用习惯的方式做实验。分享的初衷是为了以工作为载体做一些深入思考,如果能引起各位的共鸣当然很好,如果不能也是正常。



    三通进样痛点之一:三通阀部分的混合过程因为各种原因有百分之几的时候会产生气泡,从而造成数据异常。别跟我说你从来没有出现过这个问题,当然大神除外。反观单管进样时,相对更加顺畅,出现气泡概率大幅度减小;更为重要的是:因为待测元素与内标元素已经在配溶液时混合均匀,即使产生了小气泡,会让待测元素与内标元素信号同等比例得衰减。这就让内标元素的校正作用扩大到了整个进样过程。

    很多小伙伴认为:三通进样其实很少出问题,偶尔出问题也能接受。单管进样最大的优势在制样过程,而且我觉得这个优势让人无法拒绝。具体来说:制备样品时,定容之前就把内标元素加到样品里面去。这种情况下定容时,内标就起到校正作用。比如说,定容到50ml量瓶,因为操作失误定容过了一点点,我们如果这时候用的是先加内标的方式,根本不需要担心,因为内标同等比例被稀释了 ,根本不用担心结果偏低。但是,你如果用三通进样,不好意思:你想得到正确的结果,只能是重新制备样品。如果前处理是微波消解还要有赶氢氟酸的操作,就问你崩溃不崩溃?当然,你要是说我的样品本来就没有值,无所谓,我劝你好好反省一下自己。内标元素的校正作用就扩大到了制样过程。此为三通进样痛点之二:对前处理过程没有校正作用。

    说的这里,肯定有人还在说,这些情况都是少数的情况。那我只能把至高无上的客户的问题:“为什么后面才引入内标?是怕做实验出问题吗?”交给你回答了。部分客户就要求你全过程内标校正。此时,根本没有选择,只能是单管进样。

    第三个痛点:不同品牌仪器的三通阀有区别,并且因为内标管粗细不一致,导致实际进样浓度与配制的浓度区别较大,导致多个内标储备液需要配,统一方法比较困难。这也是从客户角度考虑问题,如果你用A公司的仪器开发的方法,客户只有P公司的仪器,怎么办呢?如果是单管,就不存在进样系统上的方法不适用。

    此时,还在支持用三通进样的人,可能认为三通进样不需要每个样品加内标,节省一些时间。这个理由其实根本站不住脚:Hg这个元素不论哪个国家的药典,都是必测元素,测Hg,难道你不加Au吗?(有不加金的成熟方案 欢迎不吝赐教)既然要加Au,我把内标元素和金标配成一个储备液同时加进去,并不增加任何的工作量。如果你说Au不加,测试的时候也看不出来之类的话,请再多反省几天。

    以上拙见,我认为单管进样在各方面都碾压三通进样。个人的习惯,从来都不应该是忽视客观实际的理由。

  • }

推荐学习更多>>

https://mapi.instrument.com.cn/ykt/api/GetCourseByBBSType?forumid=562&top=5
    +关注 私聊
  • icpms爱好者专用ID

    第1楼2021/08/10

    应助达人

    冷门的东西,果然无人问津

0
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第2楼2021/08/11

    是你讲得太浅薄:

    我给内部的培训ppt 提纲,28页能讲1小时

    外标法
    内标法
    基体匹配的标准溶液
    标准加入法
    地质样品的测试

    icpms爱好者专用ID(Insm_eb33a07e) 发表:冷门的东西,果然无人问津

1
    +关注 私聊
  • xiaomuyangzi

    第3楼2021/08/11

    样品量多时,会增加时间成本和手动加内标带来的误差吧

1
共11条评论,登录后参与讨论 APP看帖、交流更便捷
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...