当前位置:仪器社区 > ICP-MS

医药检测中一例Pd元素假阳性事件始末

  • icpms爱好者专用ID
    2021/09/12
  • 私聊

ICP-MS

  • 以ICPMS为基础的元素测试最主要的干扰是双电荷与多原子干扰的质谱干扰。其中双电荷干扰是无法通过碰撞模式而消除的,要引起方法开发人员的足够重视。之前举过Sc与Zr的双电荷干扰,这里再举一个叠加多原子干扰与双电荷的质谱干扰。如图:



    从软件提示的常见里,我们是看不到Re的干扰的,本着筛选内标的目的,我们用含Re的混合内标去进行方法开发。看似合理的流程实际上已经掉进了坑里。Ar的第一电离能为1520.6KJ/mol,Re的第二电离能为1260KJ/mol。所以,Re可以形成双电荷离子。再加上作为内标Re浓度20ppb,Pd的低点浓度在0.1ppb水平。这就有了形成双电荷干扰的基本条件。下图为可以形成双电荷的所有元素:



    Re仅有两个质量数,分别为:187与185。形成双电荷以后的质荷比为93.5与92.5。再看Pd除了丰度仅仅为2%的Pd102,响应值过低不予考虑;其他还有Pd104,Pd105,Pd106,Pd108,Pd110。这些数字好像没什么关系,但是我们还没有考虑多原子干扰。



    双电荷的Re意味着,92-94之间的质量数都会受到质谱干扰。我们先看最常见的O,它来自溶剂所以一般都有氧化物干扰。由于丰都集中在了16,所以我们一般只考虑O16,Pd108与110的质量数就受到了质谱干扰。



    再看,我们做的样品是原料药,里面含有大量有机物虽然经过微波消解,有机物被化学键大部分断裂,改善了溶解性。但是样品大部分C毕竟还在样品里,所以我们必须考虑C的多原子干扰(Si有类似情况)。这样,104,105,106的质量数又被CRe++干扰了。(注意:肯定是Re质量数先除以2再加,因为是Re这个元素形成的双电荷,而不是,Re与C或者两个原子同时形成双电荷。)

    综上所述,一般情况下,溶液含有较高浓度的Re,会对Pd造成干扰,而这个干扰是一个多原子干扰叠加双电荷的干扰。也得到一个结论Re这个元素作为内标也有其局限性。之前说过Sc是双电荷的被害者,而Re则是会造成Pd假阳性的肇事者。

    以上内容逻辑不够严密,并没有数据支持,所以简单补充一些内容出来。

    没说清楚问题的主要是:调谐以后仪器氧化物小于2.5%,双电荷小于3%。万分之几的干扰而已,这还不算ked模式的消除干扰能力。你说的20ppb的Re能造成零点几pbb的干扰,相当于是有百分之一水平的干扰,是不是太夸张了?

    首先我们得明确这个双电荷与氧化物干扰是对同一个元素说的,不能偷换概念。比如Re++可能有1%的双电荷,意味着产生双电荷的信号强度大概是Re+的1%,和被干扰元素Pd没有任何比例关系。

    如图:Pd108为8000/cps为350000cps/20ppb, 简单说此时假设有1%水平的双电荷,那就是3500cps,相当于Pd108大约就是0.4ppb。同时相当于丰都较低的质量数的干扰肯定是比0.4ppb高的。



    继续说多原子干扰,ked模式靠的是动能歧视但是高质量数的双原子团ReO++,ReC++,由于Re++有两个电荷而与C,O的电子层重叠更多,加上Re++离子半径本身就很大,造成离子团与离子没有多大截面积的差别,还有一个更重要的点:带着两个电荷的ReC++,ReO传输效率比正常的但正电荷离子更高,更不容易损失。此时,靠ked模式去消除这种干扰就像拿着锤子打苍蝇一样无力。

    看到这,肯定有人想:你说来说去的,大部分你的猜想。缺少数据支持,确实没有多少没有说服力。直接上图



    对于我们这些非三重四级杆用户来说,确实很难去测定一个受复杂干扰元素的精确数据,更多的时候只能是希望它远低于定量限。很难不代表我们不能去发挥主观能动性,尽量去得到一个真值。上图,是我用In单标作为内标的测试结果,可以发现每个样品,不同质量数测得数据的偏离程度都在5%以内。而以Re为内标的两个质量数Pd108与Pd104差了五倍。划重点了:当元素多个质量数得到一个相似的结果,可信度会大大增加;当多个质量数得到不同结果时,结果高的肯定不准,结果低也可能不准。

    深刻理解双电荷干扰以后,就知道单杆的ICPMS面对复杂干扰的深深无力感。方法开发时测出来有值,能先想一想是不是有干扰,就代表你真的成长了。
  • }
  • 该帖子已被管理者-阶前尘设置为精华,下面是奖励记录:加10积分,加5声望

推荐学习更多>>

https://mapi.instrument.com.cn/ykt/api/GetCourseByBBSType?forumid=562&top=5
    +关注 私聊
  • skytoboo

    第1楼2021/09/13

    应助达人

    如果有石墨炉,和Pd阴极灯,最好石墨炉再验证确认一遍,看石墨炉出峰情况,

0
    +关注 私聊
  • 闹太套

    第2楼2021/09/13

    应助达人

    给你一个简单的否定判定,一个双电荷的双原子离子(ReO )你怎么计算质荷比?肯定是187 16再除以2啊,应该是101.5。你拿Re先除以2再加上O的16是什么计算方式。

0
    +关注 私聊
  • timstoicpms

    第3楼2021/09/13

    首先,我不太相信 (Re++ )与16O 这种结合方式

    其次,185Re 187Re 双电荷是 92.5 93.5amu,加上16O;

    108.5 amu 109.5amu 最多也就影响 108~110amu

    最后,你既然用 In单标验证了一次;那也应该用 Re单标(而不是 In Re混合内标)单独再验证一次。

0
共24条评论,登录后参与讨论 APP看帖、交流更便捷
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...