关于不确定度计算

应助达人

可以参考一下

应助达人

配置标准梯度液稀释的过程引入的不确定度是需要独立计算，与标准曲线拟合引入的不确定度是不同的，配置标准梯度液稀释的过程引入的不确定度属于标液配置的不确定度，它包括移取工具引入的不确定度（校准证书及移取次数，移取次数），定容工具不确定度（校准证书及定定容次数）

应助达人

我们评估邻苯二甲酸酯中标液配置过程不确定度见附件信息

可能我没说清楚问题。如果单独评定标准曲线不确定度，你说的有道理。应该把曲线拟合不确定度与配置梯度液引入的不确定度都考虑进去。
如果是评定一个实验方法的不确定度，其计算公式x=kcv/m，k是稀释比，c是通过标曲计算的上机溶液浓度，v是定容体积，m是称样量。这公式里边体现不出配标准梯度液引入的不确定度啊？

应助达人

老师，我冒昧说下，建议一个实验方法的不确定评估，不是仅仅从计算结果公式出发，而是要建立一个数学模型，就是常说的鱼骨头图，从称样，前处理操作到仪器曲线分析等多方面评估，按照A类，B类评估 ，这是常规的依据JJF1059评估。

应助达人

是的 公式里没有的比如回收率，均匀性 也得考虑。个人觉得就算是这样不确定度也不是严谨的，物质的挥发没考虑进去的！

这个应该是标准曲线不确定度的一个分量

在《CNAS-GL06 化学分析中不确定度的评估指南》里的案例A5中提到，在量化不确定度来源时，说通过标曲计算的样品浓度的不确定度与梯度液的不确定度无关，与稀释过程产生的不确定度无关，与标准溶液的不确定度相关，但在本例中影响太小可忽略。