ICP-MS
砂锅粥
第1楼2022/01/05
没啥必要了吧?石墨炉能做的ICP-MS也能做,ICP-MS能做的石墨炉不一定做的了,另外石墨炉效率太低。
化学潜行者
第2楼2022/01/05
主要还是看你用什么标准?ICP-MS测土壤要看你量大不?对常规分析来讲是太贵了,量少就没必要买石墨炉了。
hujiangtao
第3楼2022/01/05
石墨炉能做的ICPMS也没问题
JOE HUI
第4楼2022/01/05
主要结合测试项目要求以及未来是否增加检测项目考虑,本着性价比原则,毕竟ICPMS和石墨炉原子吸收价格不是在一条起跑线上,涉及到前期一次性投入,后续维护保养等成本,需要综合计算考虑。
ztyzb
第5楼2022/01/05
个人建议楼主综合考虑,可以分析下未来一年或者几年的投入产出和效益,肯定是固定资产投入越多越好,提高效率的同时也会有额外收益,如参与招投标、申报重点实验室。再者考虑下项目敏感程度,个人经验目前场调项目国家质量把关很严,有些专家不认可ICP分析数据。
次元之暗面
第6楼2022/01/05
没必要了吧
dong3626
第7楼2022/01/05
个人感觉:1、看你要开展的检测项目及对检测限的要求,个别金属元素用石墨炉做的话,检测限可以做的比较低,但是ICP要稍微差点;2、如果检测的项目有汞和砷的话,我倒是觉得不用原子吸收,用原子荧光更合适点,当然原子荧光貌似对国外客户的认可度不怎么高;3、只是常规的测试的,ICP-MS足矣。
Insm_066bff4
第8楼2022/01/05
如果你对分析极限有要求的话,可以看下,如果没有要求没什么太大必要了
ICPMS爱好者
第9楼2022/01/05
买个带反应模式的ICPMS,元素这一块拿捏的死死的,还买什么原子吸收呢
天青色烟雨
第10楼2022/01/05
看情况吧,原子吸收有原子吸收的优势
品牌合作伙伴
执行举报