仪器检测及校准有什么区别呢？

应助达人

楼主，校准证书与检测证书还是有区别的，
1.校准证书：对仪器全计量性能或部分计量性能做校准，给出实测结果，不做合格与否的判定，一般依据校准规范，有时也可依据检定规程的部分内容
2.测试报告：不做合格与否的判定，一般依据是：国标、行标，有时甚至会参考仪器使用说明书里的技术参数
仪器为了确保其计量溯源性，一般主要还是以检定或者校准方式进行计量溯源，符合计量溯源性要求。

谢谢老师的回答，我刚刚在其他论坛看到了相关的比较详细的说明，贴上来与大家一同学习。

检定/校准的对象是还要往下面传递量值数据的，比如卡尺、千分尺等。而检测的对象已经不往下面传递量值数据了，比如机床，您提到的此类机床除外。所以，到底出检定/校准还是检测主要需要了解客户这台设备是否用于保证、测量产品数据。如果该设备对其下面的对象传递了量值（数据），那么该设备就出检定/校准，没有的话就出检查。比如一家建筑检测机构的混凝土搅拌机，假设他们的混凝土检测程序里明确提出了混凝需要搅拌（30±2）r/min，而且在其正式检测报告中有相应数据的话，那该设备就可以出校准。如果检测混凝土的检测程序里对该混凝土搅拌机转速没有要求，只要求搅拌100转，不管快慢的话。那该设备就出检测。
总之，就是看我们面对的对象（设备）在量传体系中的位置，如果该对像还有下一级量值传递对象就出检定或校准。如果没有就出检测。
区分一个设备（包括辅助设备、软件、物质、组合系统等）是不是测量设备，关键看其是否为实现测量所必需。不管是什么东西，有形无形，硬件软件，简单复杂，只要为实现测量所必需，它就是测量设备，就必须校准。生产设备如果起到了测量的作用，同样应该纳入测量设备管理，同样必须校准。反过来测量设备在制造过程中没有起到测量作用，而是作为产品处于被测量的地位，它就仍然还是“产品”，不是“测量设备”，对其的质量控制就只能是检验、检测、试验，而不能说是检定和校准。严格来说，检定、校准、检测、试验等活动都是量值溯源活动，只不过在溯源系统中的位置不同，即是上游还是中游、下游的“地理位置”不同。检测实验室和校准实验室都是量值溯源的技术机构，进行产品质量检验试验的实验室就是“检测实验室”，执行在用测量设备质量控制的技术机构才是“校准实验室”。

应助达人

一般计量溯源都是用校准和检定

应助达人

是检定和校准

应助达人

检定/校准属于计量领域的活动，被测对象是测量设备。检测/检验/测试/试验则是检测领域的活动，被测对象是产品、零部件或自然界存在的物质、现象等。总的来说都离不开“测量”，前者通常是对已知量的测量(注：对未知量的测量只有对标准物质的定值，划归为计量活动)，后者通常是对未知量的测量。所以说，测量设备的溯源性证明，只能是《检定证书》或《校准证书》。《检测报告》通常不能作为计量溯源性证明，出具《检测报告》通常都是承检机构不具备向社会开展检定/校准的资质(或资格)。建议您仔细阅读一下CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的计量溯源性要求》。

　　检定、校准、比对都属于“测量”过程的一种，也都属于“量值溯源”的三种方式之一，其中“比对”就属于“检测”的范畴。
　　CNAS认可之所以分为“检测实验室”和“校准实验室”两种实验室认可，还是如“大兵种花”版友在“板凳”楼层所说的，检定和校准的对象是“测量设备”（其中“检定”的对象仅仅是测量设备中“计量器具”），而检测的对象是非测量设备的“产品”，例如“生产设备”等。其中，在未投入使用前的阶段（例如生产阶段和销售阶段），虽然将来是用于测量活动的“测量设备”，也仍然是“产品”，对其进行的测量仍然称为“检测”而不称为“检定/校准”，出具的证书哪怕叫“检定证书”，也只能等价于“产品出厂检验证书”。因此，“在评审中，……校准机构出具了两种证书：一种为校准证书，一种为检测证书。老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的”，老师这种说法完全正确，此时的“检测证书”就是“比对”结果的证书，“可以用于证明计量溯源”的证据。

应助达人

感谢分享学习了

应助达人

不要轻信6楼某人的瞎解读。“比对”从严格意义上说是不具有“计量溯源性”的，它是等精度之间的比较。这种情况通常发生在无法通过检定/校准方式向上溯源，如国家基准与他国国家基准之间的国际比对。
出具的证书哪怕叫“检定证书”，也只能等价于“产品出厂检验证书”。
这纯粹就是胡说八道。检定就是检定，检验就是检验，某人将“检定”与“检验”概念混为一谈。“检验”的依据是产品标准，“检定”的依据是检定规程，检验合格出具的是《产品合格证》，绝不可能出具《检定证书》。
老师说检测证书也是可以用于证明计量溯源的”，老师这种说法完全正确，此时的“检测证书”就是“比对”结果的证书，“可以用于证明计量溯源”的证据。
这又是不加分析不分青红皂白的妄加断言。在国家、行业、地方、部门有现行有效的检定规程/校准规范的情况下，是绝不可能采用《检测报告》来作为其“计量溯源性”证明的。否则岂不随便找一家阿猫阿狗公司检测一下，出具一份《检测报告》就OK啦。

　　对于一贯概念混淆，只会骂人和“纯粹就是胡说八道”的路云在8楼的帖子，用不着我反驳了。检定、校准、比对是否都是“量值溯源”的三种方式之一，是否都属于“测量过程”的一种，在2021年11月2日国家市场监督管理总局发布的《中华人民共和国计量法》（2021年10月征求意见稿）中 ，以及国家计量基本名词术语定义中，已经有条文讲明白了，当前也已经是计量界共识的，最简单最基础的知识点，此人连这都不懂，还要在这里“胡说八道”，可见其无知到了什么程度！