仪器检定/校准/计量
刘彦刚
第1楼2022/03/21
你给出的重复性符合判定方法是不对的,难道1033中没给出吗?应该是首次S不存在判定,只要评出的U满足要求就可。后续判定时,如后续时的S小于首次时的S,直接判符合要求,否则应重新评定U。
第2楼2022/03/23
现在的各种平台的讨论和交流,都现了这样一个我们老年人不习惯的现象:当解答人解答好之后,求解人不给出回应,让解答人不知自已解答的怎样? 但我双一细想,并换位思考,这应该是进步!因为如果解答的不好,求解者一般会再问的。难道硬要等到求解者谢,你再说不应谢,再就是要谢……。岂不是浪费吗?看来应该改变的是老者,应该 去适应新时代!
yccooc
第3楼2022/03/25
谢谢!
路云
第4楼2022/03/27
重复性小于U,那是肯定的。因为它本身就是U的一个分量,不可能会大于U。 不评定“计量标准的重复性”,却去评定“检定或校准结果的重复性”,可以说是JJF1033最大的败笔。 后续判定时,如后续时的S小于首次时的S,直接判符合要求,否则应重新评定U。 重新评定出的U如果仍满足要求,那么OK。如果不满足要求怎么办?计量标准判死刑吗?
第5楼2022/03/27
要不然呢?
第6楼2022/03/27
我换一台被测对象重新进行重复性试验,结果满足要求。这说明什么问题?这台计量标准到底是行,还是不行?
第7楼2022/03/28
非常感谢路云专家的指导!按你说的:退出登录再重新登录,真的就好了哦!
第8楼2022/03/29
这个回复好像与本主题无关,让人看了一头雾水。这类问题最好通过站短或微信私聊。
第9楼2022/03/29
因为我不想就上述问题进行重复讨论,但又不忍无视你的回复!
第10楼2022/03/29
既然不想重复讨论,我就搞不懂您为何要发此讨论主题?您想要讨论什么?难道不是讨论拟建计量标准的U,达到多少才满足要求吗?您在“沙发”楼层只是说“只要评出的U满足要求就可”。但U多大才叫满足要求您并没有说。我只是问您不满足要求的情况下怎么办,是不是判死刑。如果您不想深入讨论,这个讨论主题也就没有什么意义了。S小于1/3U也好,大于1/3U也罢,有啥好讨论的呢?
品牌合作伙伴
执行举报