检出限可以依据HJ 168规定的做吗？

应助达人

老的标准有些没有规定检出限，但有些会规定比如最小检测量，如果有这个的话也可以按照这个老验证。还有的那些什么都没有规定的，那楼主可以参照HJ168-2020里面检出限及测定下限的计算方法来实行，也是允许的

应助达人

部分环保标准若上面没有规定方法检出限，那就按照HJ168检出限做法来，但内部相关检出限做法出处要求与HJ168保持一致，要有来源性文件依据。

应助达人

由于时间和版本的原因，部分方法标准的方法检出限有不同的表述，比如部分标准是最低检出浓度。部分方法标准只给出了一个测定范围，或者测定下限，并未给出方法检出限，可根据HJ 168的规定计算方法检出限。

应助达人

楼主，个人经验生态环境监测领域标准里没规定检出限的很少，引用其它行业标准的比如海洋林业农业的倒有，建议如下：生态环境监测领域依据HJ 168-2020进行检出限分析是最准确的，但是要在方法验证时做，保证单位能力能够满足评价需要，比如做海水时检出限要比一类限值低，这一点生态类别监测技术规范中也有提及。

可以根据环境监测相关标准执行

最好依据国家标准

没有给出检出限的方法标准，可参照该标准得到检出限

老标准的通病都是最低检测浓度，检测范围，检测下限，但是实际上这几个指标是不是按照168的检出限四倍出测定下限都不好说，毕竟这些标准比168还老，我们这边做法通常把这些指标就当做是检出限来引用。至于没有检出限的标准，我们通常引用自己方法验证的检出限。

应助达人

有些标准没有给出方法检出限，需要实验室自己进行确认。就算按照168的数值的四分之一，楼主也要验证一下实验室是否可以满足，还是要进行确认，不能直接引用。