水质检测
通标小菜鸟
第1楼2022/04/13
老的标准有些没有规定检出限,但有些会规定比如最小检测量,如果有这个的话也可以按照这个老验证。还有的那些什么都没有规定的,那楼主可以参照HJ168-2020里面检出限及测定下限的计算方法来实行,也是允许的
JOE HUI
第2楼2022/04/13
部分环保标准若上面没有规定方法检出限,那就按照HJ168检出限做法来,但内部相关检出限做法出处要求与HJ168保持一致,要有来源性文件依据。
123
第3楼2022/04/13
由于时间和版本的原因,部分方法标准的方法检出限有不同的表述,比如部分标准是最低检出浓度。部分方法标准只给出了一个测定范围,或者测定下限,并未给出方法检出限,可根据HJ 168的规定计算方法检出限。
ztyzb
第4楼2022/04/13
楼主,个人经验生态环境监测领域标准里没规定检出限的很少,引用其它行业标准的比如海洋林业农业的倒有,建议如下:生态环境监测领域依据HJ 168-2020进行检出限分析是最准确的,但是要在方法验证时做,保证单位能力能够满足评价需要,比如做海水时检出限要比一类限值低,这一点生态类别监测技术规范中也有提及。
ppttmmyy
第5楼2022/04/14
可以根据环境监测相关标准执行
木头2013
第6楼2022/04/14
最好依据国家标准
Ins_f26158da
第7楼2022/04/14
没有给出检出限的方法标准,可参照该标准得到检出限
绿树之林
第8楼2022/04/14
老标准的通病都是最低检测浓度,检测范围,检测下限,但是实际上这几个指标是不是按照168的检出限四倍出测定下限都不好说,毕竟这些标准比168还老,我们这边做法通常把这些指标就当做是检出限来引用。至于没有检出限的标准,我们通常引用自己方法验证的检出限。
omjia
第9楼2022/04/14
有些标准没有给出方法检出限,需要实验室自己进行确认。就算按照168的数值的四分之一,楼主也要验证一下实验室是否可以满足,还是要进行确认,不能直接引用。
霸波儿奔@奔波儿霸
第10楼2022/04/14
我们都验证过,是可以满足的,只是没有采用验证的检出限还有一个原因,因为有些时候需要做外部平行,那么要保证方法和检出限与外部单位一致,如果检出限采用自己验证的,就找不到外部质控单位了!
品牌合作伙伴
执行举报