实验室质量负责人和技术负责人的相关问题

应助达人

两者岗位，责任不一样，风险也不一样，当出现技术方面问题，那肯定是技术负责人承担风险，当出行质量事故等，那自然是质量负责人承担风险，质量管理和技术管理是实验室管理的两个方面，岗位不同，工作内容与着重点自然也不同，质量负责人和技术负责人都有具体的职责和权限。技术负责人侧重于技术活动的运作，与检测活动有关的人、机、料、法、环都要达到要求，例如人员的能力、设备的使用、样品和消耗品的控制管理、方法的选择、检测环境的控制等，通过有效的手段和决策，保证实验室检测结果和数据的准确。而质量负责人则侧重于对体系运行的保证和维护，包括管理规定的健全，不符合情况的监控，关注客户的要求，执行客户满意度调查，以及管理体系内部的定期审核评价，接受外部审核，改进跟踪。质量和技术两个方面，权责明确、岗位平等，工作相对独立，是实验室管理的统一方面，从不同的角度共同推进和完善实验室的管理，保证实验室的检测质量。

这个不好说，要看问题出在哪个环节

应助达人

根据职责分工不同，风险也不一样，但一般来说技术风险更大一些。
质量负责人的管理职责也可以分为两个方面：

（1）实验室内部：体系运行维护、文件控制、不符合/纠正/预防的组织处理和实施、内部审核、内部监督；

（2）实验室外部：外部审核前期准备接待、客户满意度调查、客户投诉处理、分包方质量审核。


技术负责人的职责主要为两个方面：

（1）全面负责实验室的技术活动运作，包括重大技术问题的决策、检验技术的开发与应用、设备操作指导书以及各种技术类文件的审批、技术人员技术能力的确认等；

（2）确保实验室运行质量所需资源（物质资源、人力资源、信息资源等）的供应和技术保证。

一般来说，技术负责人职责更大

应助达人

楼主，得分两个角度来考虑：1、理论上：因为评审准则和行业补充条款中只对技术负责人任职条件做了规定，所以理论上技术负责人权利大，当然风险更高一些；2、实际上：对于很多检测机构来说，实际上流程运作和体系运行是两套，这样的话权利和风险就不好说了。
但从比例上来说，技术负责人风险更高。

应助达人

技术负责人责任更大，尤其是再加上授权签字对报告进行终审，现在检验检测报告都要求终身负责制，假如存在弄虚作假，后续要是出来什么事情追究起来就比较麻烦，很可能面临官司

技术负责人可以多人么

可以

应助达人

这么说吧，不少实验室不存在专职质量负责人岗位