CNAS和CMA二合一体系编制

应助达人

质量手册中CNAS和CMA二合一可以检验检测根据行业不同，在RB/T214中还有相应的补充要求（比如环境检测，就必须加入生态环境部的补充要求），在制定质量手册时也要考虑这方面的因素。对于二合一可以参考附件去更新

应助达人

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你真的是神仙哦！太全能！太精通了哦！

应助达人

楼主这种情况，在原手册中增加cnas和cma条款对照表，以及编写依据，还有就是注意CMA和CNAS要求不一样的地方，要补充进去。比如技术负责人CMA要求中级职称及同等能力，技术负责人任职要求就要考虑增加。还有标识使用，也要增加CMA标志。

哇塞，非常感谢分享，，您说的针对不同的行业还有补充要求，我们是做软件检测的，在哪里能找到对不同行业的要求的相关文件呢？cnas-cl01和rb/t 214所有条款的要去是不是都一样呀，有些条款理解不透彻，不好分辨，如果有具体要求的文件再往里面补充，是这样嘛？

JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:质量手册中CNAS和CMA二合一可以检验检测根据行业不同，在RB/T214中还有相应的补充要求（比如环境检测，就必须加入生态环境部的补充要求），在制定质量手册时也要考虑这方面的因素。对于二合一可以参考附件去更新

应助达人

你们编写质量手册时，可以以 CL01-2018 为导向，将 RBT214条款插入 CL01-2018，也可以以 RBT214 为导向将 CL01-2018 条款插入 RBT214，质量手册附录搞一个 CL01-2018 和 RBT214 的条款对照表即可。

应助达人

楼主的思路没问题，但是因为是两套体系并无严格与不严格之分，所以相应条款有要求不同的地方都列出来。

应助达人

不仅仅是要看两者的条款号对照表，关键是要了解两者的差异细节。CMA法制方面的要求更多，CNAS更着眼于技术要求向国际标准看齐。体系文件二合一不是不可以，个人认为只要做到以下两点问题就不大：
1、两者的所有要求都能全部覆盖到。
2、两者要求不同的地方从其严。
CNAS－CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》和RB∕T 214－2017《检验检测机构资质认定能力评价 检验检测机构通用要求》仅仅是认可评审的基本准则， 与之配套的还有应用准则CNAS－CL01－A019：2018 《检测和校准实验室能力认可准则在软件检测领域的应用说明》 。

Ins_7a2b8a20(Ins_7a2b8a20) 发表: 哇塞，非常感谢分享，，您说的针对不同的行业还有补充要求，我们是做软件检测的，在哪里能找到对不同行业的要求的相关文件呢？cnas-cl01和rb/t 214所有条款的要去是不是都一样呀，有些条款理解不透彻，不好分辨，如果有具体要求的文件再往里面补充，是这样嘛？

学习学习知识

应助达人

对不同行业要求可以上CNAS官网及对应省市场监督管理总局网站查阅。