热失重和马弗炉对比数据

应助达人

应该还是温度不一样，热失重一般需要烧到800℃，测得的残留量作为灰分数据。相对而言，热重法应该比马弗炉更精确

应助达人

不同设备方法得出结果肯定是不一样的，一般来说马弗炉法具有良好的重复性,准确度高于管式炉法

热失重的条件和马弗炉测失的条件是一样的，都是先120 ℃1h，再250℃1 0.5h，450℃1 0.5h ，900℃1 0.5h。测试的三个样品马弗炉的值都比灰分少。

不一样可以理解，我想搞清楚结果差异的原因，因为都是加热，然后条件也是一样的，想知道是什么原因导致的两个的结果有差异

应助达人

楼主，个人理解两个方法分析条件还是有差别的，在保证设备稳定性、称量操作等各项条件都准确的情况下有偏差也正常，本身重量法也不好做质控，5%也在合理范围内。

应助达人

这是由于样品比较厚，灰化不充分造成的。

应助达人

可能和马弗炉通风更好一些，燃烧也更充分有关

了解——热失重和马弗炉测灰分，对比数据！学习相关知识！

热分析加热时间短吧