实验室间比对

应助达人

En值评价比对结果使用的不确定度是扩展不确定度，其来源与整个测试方法，而不仅仅是仪器检定证书的不确定，楼主，你的噪声，辐射项目的方法不确定度有评估吗，可以参考下其来源进行评估，确定其扩展不确定度。

应助达人

对公式中扩展不确定度的含义理解不清，有
的直接将不确定度报告中分析得出的测量结
果的扩展不确定度代入公式中，其中有
U99、U95、U(k=2)、或U(k=3)。有的参考
实验室还根据检定规程要求来确定公式中的
扩展不确定度类型。例如按JJG146-1994
《量块》的要求，量块中心长度值给出置信
概率为99%的扩展不确定度，即U99，按
JJG99-1990《砝码》则要求给出U(k=3)。
这种方法将导致错误的判断。
尽管GB/T15481.3-1999中并没有指明En值」
公式中的扩展不确定度的包含因子k之值,
但按一般规律(JJF1001-1999)用k=2或
p=95%的扩展不确定度。也就是说对于量块
的校准，应将U99换算成U95；对于砝码的
校准应将U(k=3)换算成U(k=2)。然后代入公
式(1)中算出En值，得出合理的评价结论。
当前有一种观点认为:只要参考实验室与各参
加实验室采用相同类型的扩展不确定度代入
公式En值公式计算，如均用U(k=3)或U99,即
具有可比性，可以进行公平的比对。实际上
这种误区将导致满意结果成为不满意结果的
错误结论。因为同一结果的U99>U95，
U(k=3)>U(k=2)，把U99、U(k=3)代入(1)中
得出的En值将比正常情况偏小，从而得出错
误结论。

应助达人

楼主，通过证书中获取的是B类不确定度，而En值评价需要的是扩展不确定度，如下图


再者根据JJG 521-2006 《环境监测用X、r辐射空气比释动能（吸收剂量）率仪》检定规程对于证书要求也没提必须给出不确定度。
个人建议如果这种情况的话楼主直接评价结果的相对偏差吧。

应助达人

需要求得B类和A类不确定度，然后合并，最后扩展，然后再进行En值进行比对。

应助达人

检定证书中未给出不确定度, 检定是直接给设备做等级的评定，所以是不包含不确定的，一般校准证书才会有不确定度。
可以根据设备的示值误差当作B类不确定度。

谢谢分享，学习了。