刘彦刚
第2楼2023/01/23
pirlor说:
修正不完善,应理解为修正了已知的系统误差,但是由于认识不足,还存在未知的系统误差,这部分误差没有修正,所以称修正是不完善的。
题目的意思是,这部分未被识别的系统误差引入不确定度,让你判定这个不确定度和已知系统误差(估计值)的大小关系。已知系统误差等于负的修正值。
我认为无法比较。因为未被识别的系统误差大小、来源未知,其不确定度也是未知的,无法和已知系统误差比较。如果选择答案的话,a比较接近,应该小于已知系统误差,b也有道理。题目本身有问题,描述不清。有很多奇怪的选择题,这中边缘化的、连标准规范教材都没有详细说明的题目没意思。
ZeroLord说:
我和路云专家想的一样,他也解释很清楚了。
csln给出了《试论测量不确定度与误差理论的关系》_(范巧成)一文见附件。
路云
第6楼2023/01/25
你这概念完全是错误的。“系统误差的估计值”≠“系统误差”,前者是估计值,后者是真值。估计值为0,也是有不确定度的。你不修正,测量结果就没有不确定度了吗?不确定度的大小,会随着你修不修正而改变吗?“不确定度”的功能,就相当于“示值重复性”(或“示值变动性”)。“示值重复性”(或“示值变动性”)会因为你修不修正而改变大小吗?系统误差的估计值为零,是指误差的平均值为零,不是说每一个测量结果的误差都相同(等于0),所以“系统误差的估计值”为0,不代表这个0没有不确定度。