仪器检定/校准/计量
刘彦刚
第1楼2023/03/31
看来的确是JJF1033-2023《计量标准考核规范》，较JJF1033-2016《计量标准考核规范》变化不大。
路云
第2楼2023/04/15
关键有争议的地方一点都没有改，换汤不换药，不知道规范起草人在那里想什么。扯了半天，还是考核被测对象的“检定或校准结果的不确定度”，而不是考核计量标准“复现量值的不确定度”，也不是考核“校准和测量能力CMC”。名不符实，不知道考核的意义何在。干脆叫“常规被测对象考核规范”得了。
小骗子
第3楼2023/04/28
检定或校准结果的不确定度的问题,给出的解释是要评价计量标准的通用性,在进行检定或校准结果的不确定度评定时要根据性能一般的设备进行评定，也就是说这个不确定度应该能涵盖绝大多数设备检定或校准结果的不确定度
第4楼2023/04/28
拟建立0.3级扭矩扳子检定装置，被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级七个准确度等级的扭矩扳子。究竟选择哪一个准确度等级的扭矩扳子作为“常规的”被测对象，才能代表所有准确度等级的常规的被校对象的“检定/校准结果的不确定度”？选10级的做，其“检定/校准结果的不确定度”不能满足开展其他等级扭矩扳子的检定/校准要求。选1级的做，又不能代表其他低准确度等级的“常规”扭矩扳子的“检定/校准结果的不确定度”。
第5楼2023/06/27
这种情况应该选择准备开展的最高等级的做。这里说的一般不是针对等级，而是不同生产厂家的产品品质
第6楼2023/07/01
1、没有看见《规范》或《指南》中哪一部分的表述有这层意思。如果是这个意思，为什么不直接说：选择按量传关系可检定/校准的最高等级的、可获得的、性能最佳的被测对象(即：可获得的“最佳仪器”，而不是“常规仪器”)来做重复性试验呢？ 2、即便是最高等级的被校对象，也有性能好坏之分。JJF1033-2023的意思，明显是要你选择合格的被校对象中性能最差的(即：所谓的“常规的”)来做重复性试验。与其这样，那还有必要做吗？直接用被校对象的合格判据(极限要求)套算，得到一个“满足开展检定/校准的不确定度最大值”不就完了嘛。
品牌合作伙伴
执行举报
2024“世界环境日”有奖征文活动启动！
夺金活动来袭，邀请好友下载APP领京东卡奖励
《气相色谱实战宝典》图书免费送！！！
【有奖征文】第5季“仪器心得”征文活动
