仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

塑料拉伸性能的测定实验室比对总结分析

  • 国高材分析测试中心
    2024/02/23
  • 私聊

能力验证

  • 为了检验各实验室对塑料拉伸性能的测定能力,2023年国高材分析测试中心组织了该项目的实验室比对活动,通过比对活动来验证测定结果的准确性。本次实验室比对是对实验室综合能力的考察,包括实验室管理水平、试验机的测试能力、检测人员的操作水平以及对标准试验方法的理解。测定结果是“可疑”或“离群”的实验室,检测人员和管理者要引起重视,查找原因,解决出现的问题并提升检测能力。

    01

    测试项目和要求



    本实验室比对依据严格按照 CNAS-RL06:2018《能力验证提供者认可规则》标准体系要求运行,样品的均匀性和稳定性评价按照CNAS-GL003:2018《能力验证样品均匀性和稳定性评价指南》要求进行评价,结果数据的统计分析和判定按照 CNAS-GL002:2018《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》、 GB/T 28043-2019《利用实验室间比对进行能力验证的统计方法》标准要求进行结果分析和评价。

    报名参加本次实验室比对的实验室共有 40 个, 有 40 家实验室提交了检测结果。提交结果的实验室涉及企业实验室、第三方检测实验室等,各实验室参照 GB/ T 1040.1-2018《塑 料拉伸性能的测定 第1 部分:总则》和 GB/ T1040.2-2006《塑料拉伸性能的测定 第 2 部分:模塑和挤塑塑料的试验条件》进行试验。要求实验室测试拉伸强度(σM)、拉伸屈服应力(σy)以及拉伸屈服应变(εy)共 3 个参数。

    02

    统计结果说明



    本次实验室间比对共有 40 家实验室按照作业指导书的要求报告了结果。按照项目对比对结果分别进行了评价, 评价情况统计见表1.

    表1 比对结果的评价情况统计







    03

    试验结果的主要影响因素分析



    GB/T1040.1-2018 和 GB/ T1040.2-2006 中规定了拉伸试验的具体方法。影响拉伸试验结果准确度的因素有很多,主要来自试验机的设备能力(试验力、引 伸计、试样夹具、同轴度)和测试人员的操作技术(尺寸测量、 试验速率等技术)。试验过程中任何一个细小环节的偏离都会引起试验结果的偏差,而这样的偏差有可能在实际工程中被放大,进而造成巨大的、甚至是不可挽回的损失。影响本次实验室间比对结果的因素可能有:

    (1)仪器校正的影响

    为保证测试结果的准确性应对电子万能试验机的力值、速度、位移等进行校准, 保证仪器在设备校准有效期内。拉伸试验时的力值较小,合适的传感器量程及精度会关系到最终测试结果的准确性。

    (2)测试时未使用引伸计对结果的影响

    由于拉伸夹具与机架连接会有一定的间隙,如果使用横梁测试拉伸屈服应变,应变结果会偏大。所以进行此项检测时,未使用引伸计的实验室,可能会存在拉伸屈服应变偏大的情况。

    (3)检测人员的影响

    检测人员操作水平和工作经验也会影响测试结果,检测人员要有责任心,充分理解标准,严格按照标准要求做试验,按照规定处理数据,才能得到准确的结果。如此次比对样品为ABS,有明显的屈服, 此样品的拉伸强度与拉伸屈服应力相等,但有 1 家实验室两项结果出现明显的差异,可考虑是否是软件设置问题。
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加5积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 状元秀

    第1楼2024/03/01

    应助达人

    主要是评价方式的选择。

1
    +关注 私聊
  • 检测一家亲

    第2楼2024/03/01

    应助达人

    分析很全面啊。

1
    +关注 私聊
  • Ins_002856fa

    第3楼2024/03/11

    分析的很好顶一下,感觉测试结果出现偏差主要设备误差和人员方法出错多一点

0
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...