-----------------------------------------------------------------------------------

附作者来信：

发件人： "Fu-Xian Yi" 收件人： 抄送：
发送时间：2004-10-02 16:08:39 优先级：普通
标题：计划生育何去何从？攸关中国持续发展--作者

尊敬的仲大军先生:

前年成立“在美华人教授科学家学会”(美华学http://socaps.org/about/)，我是创始会员之一，中国驻美国大使馆官员参加成立大会。我虽然不直接研究不孕症，但对人类生育问题有所了解，出席了多次关于生育的国际会议，以及一些核心会议(只是很少几个是华人)，深感生育问题的严峻，因此关注中国人口问题，发现我们现行独生子女政策似乎存在误区(尤其是计生委无视不孕症和单身人口的存在、过度注重出生率和人口数量而不关注更为重要的妇女平均生育率和人口结构)。我准备写20篇左右系列文讨伐计生委。我认为计生委至少有几大误区：

1、无视不孕人口的高比例(10-15%)存在和增加趋势。

2、无视单身人口的存在。

3、无视经济发展对生育愿望的不可逆影响(计生委和中国社科院多次全国生育愿望调查农村平均只愿意生1.8个孩子，城市只愿意生育1.56个，上海平均生育愿意只有1.1)，生育愿意只有这么高，即使再鼓励生育以提高生育愿望，放开三胎也不可能达到2.1的生育率。印度经济水平只相当中国80年代水平，生育率只有2.8了(以前是6.0)。

4、无视农村人口结构改变(农村没有年轻人人了，农民工生育愿望不高)及其引起的生育愿望的改变。

5、无限制放大超生个例以误导舆论，我在“允许生三胎不会造成人口膨胀--超生挑战中国16亿人口上限是个大笑话”一文已经指出，即使允许全体生育两胎，没有儿子的可以无限制的继续生下去直到生出儿子来，平均生育率也只能在1.9，仍然达不到2.1的世代更替水平。现在超生二、三胎的不过是拿回自己应有的生育权而已(而超过四、五胎的又不多)。因此超生没有什么可怕的。

6、过度关注人口数量而不是人口结构。

7、对粮食和其他资源的认识停留在70年代的水平，没有任何依据地人为制定人口上限，画地为牢，自我禁闭。

8、将人的价值定位为负数：单纯视为消费者而不是创造者。

9、无视人类数千年的人口增长规律和中国经过两千年摸索而形成的养老制度。

10、不承认中国人口可以自然调控。

本来准备将文章给以副委员长蒋正华、政协副主席徐匡迪担任正副组长的“国家人口发展战略”，但考虑宋健也为副组长，我有点犹豫了，因为现有计划生育政策就是宋健用他的控制论搞出来的，现在看来他当时的预测是错误的。
不知我的系列文能否在贵中心刊出？您能否将我的文章送交有关部门？谢谢！
致礼！
易富贤 10/2/04
邮件 familyyi@yahoo.com。

总觉得现在人还是足够多的，等少了再像老毛子时代鼓励生育就可以了

呵呵，我开始的时候就说来批判的来看作者写的东西。
中国的计划生育政策有着非常大的功劳，这一点是有目共睹的。
现在节假日满山满眼的人还不能说明问题吗？呵呵。
我国的计划生育政策现在也的确是在慢慢改变的，就是在顺应时代的变化。
我讨厌国外老拿中国计划生育政策来扯人权的事，一帮站着说话不腰疼的家伙！咱们家底薄，人口基数大，不计划生育，真是乱套了。
但是，现在我们也同样需要用发展的眼光来审视一些问题，很多事情，只要能提前看到了，有效制定相对应的政策，防患于未然就是好的。

我觉得某些观点还是有点道理的。

公国进行计划生育，老龄化确实是其最严重的后果之一。我也觉得计划生育政策该放宽了，不过，现在国家也确实在放宽。

农村改革,已经放宽,也不象以前那样强制了,正通过法律和教育手段进行引导.

2007年9月26日,我县人民医院接生新生儿41人,男孩38个......


呜呼

听说在新加坡，高学历的家庭才有生育多胎的权利。
首先我声明，我认为这项政策非常变态；
但其次我怀疑，这项变态政策倒可能适应中国现状，尤其是说不定还能改变失调的性别比。

哀哉！中国男孩该何去何从？

二十年后女孩就值钱了。大家还是生女孩吧。