闲鹤野云
第11楼2007/10/08
决定买你们的蜂蜜了。偷偷告诉我那个牌子是什么?
mifeng7530
第12楼2007/10/08
蜂产品只要是正规工厂生产的都是好的,能坚持吃对身体是有好处的 这个不是广告请手下留情
高卧东山
第13楼2007/10/08
用在蜜蜂身上的抗生素,难道不会转移到蜂蜜中来么?就像母体内的有机物可随乳汁传递给哺乳期的婴儿啊
第14楼2007/10/08
这也是为什么我们再讨论控制残留的原因之一么
第15楼2007/10/08
这个是有可能,如果蜂群中用了抗生素,蜂王浆中就会有了,因为蜂王浆是蜜蜂的分泌物,所以只要不用就不会有了.
第16楼2007/10/08
好像没看明白 我提个比较尖锐的问题吧:除了mifeng开始提到的那个话题,后来大家到底是在讨论什么?
第17楼2007/10/08
有点跑题了,个人觉得为什么要设定这么低的残留,主要原因是为食品安全。当然也有技术壁垒的成分。如果能控制到这么低的水平,为什么国内消费的不这么做。
我在故我思
第18楼2007/10/08
个人认为,农药残留的控制是必要的。由于农药(残留)对人类健康的危害除了一些已经发生的、既有事件,如有机氯农药(DDT、六六六等)的“三致”危害,很多种类农药对人类的危害都是通过动物实验(鱼、鼠、兔等)来反推到人类的。要得出某种具体的农药对人类的具体的危害的直观结果是比较困难的。所以一些残留限制是根据动物实验而为人类所制定的。因此,还是必要的。楼主说的技术壁垒,个人认为是存在的。
第19楼2007/10/08
这一点好像大家都有共识 所以有时我对别人说,咱国家现在食品安全这块儿是一塌糊涂,但是也能阿Q一下:即便状况这么差,可论人寿命好像咱们也不比他们差,呵呵。我当然没有否认食品/日用品安全的意义,可很多时候我真觉得,欧洲的很多标准太严很了。
第20楼2007/10/08
现在欧洲\日本\美国都比较严了,还有就是有些项目不同实验室做出来的结果都相差很大,使得工厂的压力加大了,另外就我们检出的阳性样品出不是很高都在100ppb以内,我认为技术壁垒的因素较大