我们单位也快要购买LC/MS/MS了。

我们很快就要买gcmsms了

个人认为主要还是由于对复杂基质中目标物检测限与检测准确度的要求越来越高引起的，当然或许还受串联四极杆液质的影响吧

市场需求，一般单位也不会卖，公家有钱

我在中国CDC，这边因为做农残，也正在购进GCMSMS，原来有valian的离子肼，内源的，太容易脏，

也许我前面的表述不大明白.
我的意思是:1 如果你用GCMSMS做残留分析,那么可以有两种选择,离子阱或三重四级杆,离子阱肯定是更便宜一些.离子阱和三重四级杆哪个更抗污染,也许有争议,象我一个在Varian工作的朋友就从不承认离子阱易污染,但是做残留分析,污染是必然的,四级杆是外置离子源,可以备一个替换.离子阱那可就要洗阱了.我这两种都用过,总的来看还是四级杆抗折腾一些.
2 在分析多重残留时,单极四级杆的定性能力是不够的.但GCMSMS也未必能满足欧盟的要求,所以GCMSMS(不论离子阱或三重四级杆)在我国目前的普及程度较GCMS要差很多.不象液质,现在大家都配LCMSMS了.

现在很多标准谱图都是由EI源和三重四极杆得来，
只是好像三重四极杆有质量歧视效应
对于分子量大的物质很难得到分子离子峰

离子阱的气质也有外置式离子源的，其实离子阱没有四极杆那么精细，所以抗污染能力应该是比四极杆强。因为如果离子阱（外置离子源）脏了，清洗很容易，由于不想四极杆对位置要求那么高，所以通常也经得起折腾。不过三重四极杆的灵敏度更高，所以在分析浓度很低的样品时还是有较大优势的。