+关注 私聊

  • wangtao0706

    第11楼2007/10/18

    thank you very much

0
0
0
    +关注 私聊

  • dickwang2008

    第14楼2007/10/20

    我使用UPLC已经有两年啦，同时也使用了UPLC上连接普通柱子，只要一比较二者的结果就知道，UPLC还是有很大优势的！首先，如各位所说的就是可以减少分析时间；第二可以提高你检测的灵敏度，把你的定量下限作的尽量低，而且它的峰形绝对比普通粒径的色谱柱得到的要尖锐的多；第三据工程师讲，它的峰容量要比HPLC多很多，这个本人没有试验证明，所以只能引经据典啦。不过呢，UPLC的兴起也就是近两年，查看国内外发表的文章，就可以看出，使用UPLC或者UPLC/MS的文章越来越多，这也越来越收到医药行业、食品业、环境检测部门的重视

    hankison 发表:随着Waters的UPLC问世，并得到分析工作者的广泛认可，越来越多的液相厂商也开始研发并推出类似产品。比如Jasco、Agilent、Shimadzu、ThermoFisher和Hitach都开始角逐这个市场，不过好象并不是所有的产品都是真正的超高压，彼此之间都有什么特点，不知道用过这些奢侈品的高人能不能有一些可以分享的经验供大家学习。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加5积分,加5声望
    +关注 私聊

  • dkdfcd

    第15楼2007/10/20

    是啊，希望使用过这些高端厂品的人详细介绍一下，让大家学习

0
    +关注 私聊

  • dkdfcd

    第16楼2007/10/20

    UPLC的兴起也就是近两年，查看国内外发表的文章，就可以看出，使用UPLC或者UPLC/MS的文章越来越多，这也越来越收到医药行业、食品业、环境检测部门的重视

0
0
    +关注 私聊

  • yutao2003

    第18楼2007/10/23

    waters的产品uPLC而agilent产的是RRLC，听说waters的柱子填料粒径较细，柱效比agilent的较高。

0
    +关注 私聊

  • huadrag

    第19楼2007/10/24

    说起RRLC倒是听朋友说起一个笑话，全中国100台RRLC有99套就是当普通的1100在用，不知道是真是假了！
    waters的没有用过，还是比较向往的。

    yutao2003 发表:waters的产品uPLC而agilent产的是RRLC，听说waters的柱子填料粒径较细，柱效比agilent的较高。

0
    +关注 私聊

  • xiaomity

    第20楼2007/10/25

    UPLC做研发很有用，节省时间。做中药成分分析也是一样。天津天士力有那么一台用来做中药

0
查看更多