应该第二台好。第一台变化没有规律。第二台有规律点，出现偏差是系统误差。可能是标准曲线的问题

XRF 筛选测试

作为一种半定量测试仪器一般此种仪器测量值应该呈假阳性，因有很多干扰，它的测量值应比真实值大一点，这样才不会误判、漏判。

哪台仪器好坏自己判断吧！

老兄，俺到你的地盘上捧场，用我的眼光来看，应该是第二个好，它很可能做的标准曲线或其它外部原因造成的整体偏高，但每一台与仪器本身识别系统可能有关，不知是否正确？你如何评论的呢？

其实这个很容易判断，比较这两组值的“相对标准误差”，谁的值小，谁的仪器性能就好。这个判断仪器好坏最直接的方法。
包括那些在这里推销仪器的人们，也使用这个值来看看你们自己推销的仪器，看看仪器的真实性能怎样。

可以详细解释一下你的看法吗？

应该是第二台仪器更好。

如果将系统误差去掉，第二台仪器的分析数据非常好。当然，产生系统误差的原因有很多，比如，工作曲线的老化、材料基体的差异等等，但重要的是第二台仪器可以清楚明确的给出元素含量的变化趋势，这是XRF分析仪器最重要的技术指标。这样的仪器经过简单的校正，就可以给出非常准确的分析结果。在这里需要强调的是，并不是为了筛选的可靠性，而错误的认为给出较大有害元素含量值的仪器就好，任何时候，仪器都应该给出尽量准确的分析结果，具体的允收标准应该由品管人员根据不同的情况来确定，而不是让分析仪器自作主张。

第一台仪器的问题在于，我们没有办法从仪器的分析结果找到规律性的东西，用专业术语来说，就是荧光强度与元素含量没有线性关系，而这种线性关系是XRF仪器分析测量的技术基础。出现这种情况的根本原因可能有两个：一、仪器的稳定性不好，二、没有合理有效的解谱计算和分析方法。

因此，我们在选择XRF仪器时，仅仅用一个样品的测试结果对仪器进行比较是完全错误的，理由也就在这里。实际上，我们单独看任何一个样品的测试结果，从绝对偏差上来说，第一台仪器的结果都比第二台仪器小。但让我们深感不安的是，用户在选择XRF仪器的时候，往往是用不同类型的测试样品，但每种类型的样品只选择一个测试点。正确的方法是：用同一类样品，选择有害元素含量不同的一组样品进行测试，这样才能对XRF仪器作出全面的科学的评价。