是一种对测量结果的把握程度，是主观和客观的结合，

不确定度的数学模型是计算的公式，还有几个较大分量的估算，小于最大的三分之一就可以不考虑，当然这些因素中随外部因素有可能转变，有些新出现的大的影响因素要加进来，在持续改进中有的因素变小了，就要把它删去，所以不确定度要及时更新，建立计算表格可以大大减少工作量，这个Exell把因素一个个都登记了，在纪录以前的因素，又能增加新加入的因素。
上面引用我的话的伙计，你也用不着死转牛角尖的

说得对，我有时候就是太死钻牛角尖了，以前的领导也这么说我的。什么都要考虑的结果，最后往往会对事物丧失信心。有些很小的因素确实不必太计较，可以通过估量或者经验数据的方式加以解决。

呵呵，一次次的不计较，以后就会变成混的拉，这也是我最怕的

难得糊涂啊

按认可委官方文件中规定的思路去做是对的。
实际做的过程中，该忽略不计的不要抠门。
本身不确定度在检测机构就有很大的不确定性，是不成熟的。我们能找出分量，知道哪个分量影响较大，之后在工作中加以注意，这才是最实际的。检测机构的客户从来就不需要不确定度的值。

PBDE4扩展不确定度15%可能大了
我算来一般都是5－10％，
你可能算的太细
有的算重了
不确定度最大来源就是标准品与重复性
你把重复性做小一点
比如做的室21次数据
你3个3个的并在一起
只算7次
此法不科学，只实用，
要用就用，不用别伤人