的确一些国际的标准在提高产品安全的同时，对于出口国具有贸易壁垒方面的限制。正如Tiantang2所讲，检测机构需要追踪这些新标准，同时在检测技术方面投入精力和资金进行研发，而不是简单的模仿，从而真正的为中国企业提供可靠的第三方检测和监督手段。第三方检测机构间作为服务商，只有具有优质的服务质量，方能经久不衰。

不可否定REACH和RoHS对制定国来说都是有为了贸易保护和技术壁垒的目的,虽然都有很美的理由.

我认为关键的问题是我们的检测机构应该做些什么？不该做些什么？

检测机构的基本职能应该是为客户进行产品的检验测试，提供准确的测试数据，出具可靠科学的检测报告。而不是大包大揽的要做什么标准的推销员，体系的制定者，这些方面只需要向客户提供一些有用的建议就可以了。但是现在的情况则本末倒置，检测技术不重要了，测试数据无所谓了，只要出了报告帮客户过关就皆大欢喜了。主要精力放在了向客户推销标准，帮客户搞些控制体系的表面文章，其实你们又对客户工业化的生产体系了解多少呢？它的产品成分、工艺、质量、用途、仓储、运输、上下游、竞争对手、产业配置等等，你们完全就是门外汉，不专业还要去帮别人做什么体系工作，和卖保险有何区别？那不是害人是什么？

就说REACH吧，它是个很庞大的标准体系，又是继承了欧盟RoHS一贯的大而全，在我看来短时间内是没什么前途，也不会有何实际动作的。大家应该还记得RoHS从提出到正式生效实行用了多少年吧，而且现在说到底还是极其的不完善。

现在的所谓第三方检测机构主要做得都是些为客户解决MSDS方面的问题，这难道应该是你们去做得吗？我试问一下一个生产或者经销精细化工产品的产商，他如果连这些都搞不定，它还有什么资格在这一行业里立足。它连自己产品的成分、性质、工艺、危害都不清楚，他还做什么啊？那不是在害国家，害人民吗？这样的厂家，皮包公司我看还是早点倒闭关门的好，这不是卖生活用品，谁都可以做的，是要出事情的。如果是有资格有资历的生产厂家，它其实早就有自己的一套生产控制体系了。它难道会不比你们专业，还需要你们去帮他们，要说到对行业的认识程度你们差的太远了。这其实也是REACH和RoHS之间最大的不同，你们以后碰到的真正够资格的客户（哪怕只是一个小的供货厂商）可能都会和sony一样有自己的体系，有自己的控制能力，还有自己的检测能力。而做RoHS的很多小厂家根本不具备这些素质，所以你们才能在RoHS上赚到第一桶金。

剧我所知SGS、ITS、TUV和BV等都在REACH方面观望，没什么太大的行动。其原因一是我上面所说的，另一方面是他们感觉自身在以后的REACH检测上能力也不足。现在REACH还只是一些要求、指令，但是说到底最后还是要落到检测或者认证报告的。敢问一下国内无论哪家第三方检测机构能做得好精细化工产品方面的检测，其所面对的产品和所要测试的物质都远比RoHS要复杂。你们现在还在这里大谈什么REACH标准，岂不是超级搞笑啊。

还有我早就和RoHS检测拜拜了，跟任何一家检测机构都没有关系了。现在在做仪器方面的工作，而且也RoHS无关。所以我相信我的观点还是相对客观的，主要还是哀其不幸，怒其不争。

好激動啊````
大致看了一下你們的爭論
商業與技朮的問題~
各有各的立足點吧~
畢竟市場有所需求又有巨大利潤的前提下其余那些也就被蒙上了利益的灰塵~
唇槍舌戰也解決不了目前的弊端~
不要激動了,大家是來學習分享討論的啊...

　　有所同感。