大家来看看啊。两个浓度一样，在一张上看的清楚。

感觉峰形特平

那个是样品,那个是标准啊

待测样品是AA和BB的混合物，要测AA和BB分别的浓度。
AA和BB也都是混合物，都是若干成分按比例均匀混合组成。AA和BB里面含相同的成分，也含不同的成分。
把AA稀释后显蓝色，BB稀释后显黄绿色。
附件是AA和BB波长扫描的曲线，最后一个是我把它们的波长扫描图放在一起容易比较.
我是解联立方程算浓度。波长选的479和577。怎么总是和实际的差点？

我的意见波长选590nm和640nm附近的等吸收点。

峰值不是很明显，是否需要测试单一组分的零点，以扣除背景的影响

同意要测零点参数但我不知怎么做。
我做标准曲线是用一次方程，不过原点的话A0=0.000几或者是0，我选择的是过原点做的系数。
我用测吸光系数的2个单组分标准溶液混合起来测，做的结果大概有个固定的偏差，比如AA组分低0.005g/L左右，BB组分每次高0.006g/L左右，和A0不符？乘以稀释倍率（50或100）后误差太大了。实际用的一个只有0点几克每升，一个有十几，小的差太多，都成负数了。
自己称样品配已知浓度混合液测，也是误差个大概的数字 ，每次不一定。 我感觉误差原因是系数的误差（稀释时操作，标液和实测稀释方法不同）和样品的不均匀（都是混合物，不均匀或每批有差异）。
现在我是称点样品配了个相近浓度的已知混合液先算出结果要加上或减掉多少，测实际样品时相同操作，结果也加上或减掉多少。先凑合做

我也感觉479nm洗光系数差别小，试了下500nm的等吸收点算总浓度，有点误差，一般0--3%。我觉得是和都是混合物有关

我是解联立方程算浓度。波长选的479和577。怎么总是和实际的差点？[/quote]我的意见波长选590nm和640nm附近的等吸收点。[/quote]

我也感觉479nm洗光系数差别小，试了下500nm的等吸收点算总浓度，有点误差，一般0--3%。我觉得是和都是混合物有关[/quote]我觉得500nm不如640nm附近的等吸收点好,你可以试一下看看。

根据光度的加和性，解联立方程