本人认为应该是HPLC
两者原理相同,理论上可以用TLC分析的用HPLC都可以分析,而且HPLC自动化程度越来越高,定量准确度也远远高于TLC

两者都是很重要的方法，TLC简便快捷，成本低，有些是HPLC不可替代的，比如说展开剂就可以用任何性质强烈的试剂进行分离以便达到预期目的，这些是主要是由于色谱柱的限制的HPLC所不能比拟的，所以TLC在中间体控制，中药材鉴别和某些中药材含量测定，以及在合成工艺中的反应程度控制等等都占有不可替代的作用，HPLC专属性和准确性要高，在某些TLC转化成HPLC是一种趋势，从国家的现行标准同以前的标准上就可看出，HPLC的方法应用有很大比例的提高。

两者对于中药的检验是必不可少的，只是TLC法更适用于鉴别，TLC－S对于含量测定误差太大，随着HPLC检测器的发展，如ELSD、MS等的应用，许多扫描都改成了HPLC方法。

各自都有自己的优点，如果药典都用HPLC的话。成本必然要提高，一些不是主要成分的东西不必要上HPLC，而TLC主要是因为我们整个过程的没有标准化还有，我觉得TLC的展开剂配置急需要自动化，因为这样可以节省很多人力！

真的是各有各的特点
谁也不能取代谁

当然是HPLC。不过，TLC作为补充一定会长期共存。

HPLC应用越来越广,TLC方便实用,总的说觉得HPLC比不上TLC

我觉得，应该这两种分析方法在研究某物质上有选择吧。也就是说不同的物质，它们选用不同的分析方法，比如，TLC和HPLC广泛用于不同的分析领域。现在，科技日新月异，随着分析技术的完善，各种分析仪器被创造，并投入分析领域，我想我们不仅仅关注TLC和HPLC等的发展前景，更重要的是关注哪种分析方法更适合于分析自己的东西，提高分析水平与质量。

我觉得都应该是必须的
只是哪个用得多点而已

各有优势！！！互相补充啦……