+关注 私聊
  • 马腾云

    第21楼2009/01/05

    考虑国产的吧,现在做的也是很成熟的,质优价廉,售后服务好

0
    +关注 私聊
  • cosmoseye

    第22楼2009/03/29

    什么偏振之类的噱头就不搞来了
    近红外仪器能干活就行,不要天天玩概念,什么光栅,FT,AOTF争论不休
    说白了就是国内消费近红外的科研院所太多了,只求仪器“高级”,不惜花费国家的钱,但是实际上做的工作基本都是发文章之类没意义的活

    国产的如何,我也不清楚?感觉仪器应该还可以,比如英贤的光栅产品和瑞利的FT-NIR,但是模型和应用方面还远远不足,应该踏踏实实的做些模型和应用方面的工作。


    linhao1984 发表:考虑国产的吧,现在做的也是很成熟的,质优价廉,售后服务好

0
    +关注 私聊
  • auto1235

    第23楼2009/03/29

    真是够精辟呀,现在的某些科研院所消费仪器其实和那些大医院消费仪器一样,好歹医院最后还看病治人了,什么时候也医改就好了。

    cosmoseye 发表:什么偏振之类的噱头就不搞来了
    近红外仪器能干活就行,不要天天玩概念,什么光栅,FT,AOTF争论不休
    说白了就是国内消费近红外的科研院所太多了,只求仪器“高级”,不惜花费国家的钱,但是实际上做的工作基本都是发文章之类没意义的活

    国产的如何,我也不清楚?感觉仪器应该还可以,比如英贤的光栅产品和瑞利的FT-NIR,但是模型和应用方面还远远不足,应该踏踏实实的做些模型和应用方面的工作。

0
    +关注 私聊
  • 闲鹤野云

    第24楼2009/03/31

    不论哪家的产品只要能真正为社会服务,才是好产品,绝对不能当摆设。

    cosmoseye 发表:什么偏振之类的噱头就不搞来了
    近红外仪器能干活就行,不要天天玩概念,什么光栅,FT,AOTF争论不休
    说白了就是国内消费近红外的科研院所太多了,只求仪器“高级”,不惜花费国家的钱,但是实际上做的工作基本都是发文章之类没意义的活

    国产的如何,我也不清楚?感觉仪器应该还可以,比如英贤的光栅产品和瑞利的FT-NIR,但是模型和应用方面还远远不足,应该踏踏实实的做些模型和应用方面的工作。


0
    +关注 私聊
  • 睦惜

    第25楼2009/04/02

    正在用布鲁克的MPA,软件上是他们自己的,硬件上附件很多

0
    +关注 私聊
  • 王俊强 聚光科技

    第26楼2010/05/07

    现在国产的已经在市场上有使用了,可以多了解一下。

    看到聚光科技(杭州)股份有限公司的,他们叫 SupNIR-2700系列的吧;可以问下技术人员。

0
    +关注 私聊
  • zwyu

    第27楼2011/08/21

    不错,仪器各有千秋,看你需要进行的检测要求了。根据自己的实力和面子承受能力。[/div]

    szj(szj) 发表:最近部门由于工作安排想要购买一台近红外,但是以前没有用过,不知道什么品牌好,我们想要购买的品牌有三个,1是PERTEN,2是FOSS,3是BUCHI,请用过的提点建议,谢谢!

0