metalab
第70楼2007/12/02
个人觉得SGS是依然不错,但遭受这么多攻击我想也必有原因:
1.垄断,毕竟这个行业不能算所谓的高科技行业,没有很高的门槛,但一直是60%以上的垄断率迟早也必然会受人攻击,而且自称自己如何公正,如何如何...相信有资格如此自称的必然也不在少数,但独称老大是一个好的方式。
2.宣传的比较到位(当然这是SGS最厉害的),搞得很多厂商被迫找SGS来检测,同行的报告经常被否认,必然引起同行的反感和攻击,因而也不要责怪他人经常在论坛上攻击SGS。
3.扩张的令人害怕,照SGS的速度,10年以后,我们国家的质量恐怕要掌握在外人手中,这恐怕还没有多少人认识到这一点,但这是非常令人恐怖的,也许将来一个令人不愿意看到的事实是:欧盟发布指令,而检测认证全部由SGS等来进行包办,肥水不流外人田,让你们中国人着急而又没有办法。
4.领域发展由点到面,现在是ROHS,以后是REACH,将来可能覆盖你的生活,看看现在SGS在认证市场的大规模进攻你就觉得了。
5.通标中的“标”其实是徒有虚名,实际上是谁控制明眼人都知道,SGS通过ROHS赚了暴利但到底有多少流到“标”的手中,恐怕也比较难交待,而且领导们也不会不知道,现在SGS骑到你们头上是个什么滋味。
所以,我认为SGS是令人尊敬的公司,是目前经营的最好的第三方检测公司,但对中国人而言,却不是什么好事。把所有的业务给他们做,也许是对我们的未来不负责任,也许是更加有力的在支持他们的CEO们在欧盟的管理机构面前,在欧美的大买家面前更加努力地游说来让我们更乖乖的服从他们的各项指令。有点类似于当初抵制日货的心情一样,买日货就相当于买子弹给自己用。
有机会,还是多支持我们自己的机构,不要老是动不动就要"SGS报告",和客户说明,我要的是ROHS报告,只要有资质的实验室,都行。
metalab
第71楼2007/12/02
是的,细节上讨论,到底SGS给了中国多少的赞助,同他的所得相比,是否真的尽到了多少的社会责任,这种责任,也许某个小县城的中型企业都能做到,那就不要拿他来说事!我是一个企业的话,也会把我广告费的一部分以公益的方式释放出来,可以告诉你,这是一个企业的正常的行为。有本事的话,真正的来做一些事情,SGS到中国不下10年了,到底做了多少公益性的事都抖出来说说啊,也许能让别人改变对SGS的看法。