rohsking
第13楼2008/01/06
请注意一下下面两个事实:
1.目前几乎所有品牌的XRF元素分析仪器最新机型采用的都是高纯Si检测器,其采用的全是电子制冷的方式,这从一个侧面说明了电子制冷技术已经全面成熟,并且已经是行业主流!
2.目前最专业的第三方检测机构SGS在中国地区采购的XRF元素仪器,精工SEA1000系列(电子制冷方式)的将近20台,岛津的2台(液氮制冷),从这个采购数据可以看出作为最专业的检测机构最信任的是电子制冷。
从以上两个事实我们可以得出一个结论:XRF元素分析仪器已经进入电子制冷的时代!!!!
欢迎大家随时和我交流 QQ 275850495
haha8421
第14楼2008/01/17
我且不论你是负责那个品牌XRF销售,但是有一点可以肯定,你对Si-Li检测器需要液氮冷却根本不懂,你对Si-Pin和SDD可能有些了解.相信你的技术水平,但是只限于某些你在行的项目而已.
haha8421
第16楼2008/01/17
你对技术了解太少,SEA 1000A使用Si-Pin检测器,随便上网搜索就知道是什么东西,不论噪音还是计数率都很差,电制冷是他唯一的优势.但是精工1200新型的仪器使用的是Si漂移SDD检测器,从噪音及计数率方面可以解决这些问题,理论上说确实不错.但是目前我还没有使用过,至于在线性好不好还不敢说,岛津的仪器评估是并不是因为他液氮制冷而失败,而是他软件太差,金属测试5项测试只能测试其中的1,2项,虽然内行人知道比如金属里面不可能含有或很少含有Br,Hg,但是想当然的不含有,你的仪器就不能测试这些项目就不行,而且要产生报告十分麻烦,图片还要自己另外在CCD上保存,对于大规模的测试操作十分不方便.
nameylf
第20楼2008/01/19
另外再补充一点,技术问题的讨论,和具体谁负责什么品牌产品的销售没有任何关系,我更希望抛开所有商务问题来讨论技术本身;因为,本人深切感觉到,因为太多的商业色彩,我国的XRF应用领域应经乌烟瘴气了。大家可以看到,在XRF应用于RoHS行业初期,绝大多数XRF生产商都宣传自己的仪器可以准确到1ppm,我想在这里问各位一句,这在技术上可能实现吗?现在,又有一种观点,认为XRF在RoHS应用,只是大概,无所谓精度;如果真是这样,我们就没有必要使用XRF。
所以,你可以指出我的技术观点是错误的,我可以向你学习;但你没有理由以所谓销售什么品牌来指责我。