+关注 私聊

  • 蓝侧卫

    第11楼2007/12/17

    铜相对来说是比较稳定的，要不然AAS也不会用铜来调整！
    铁可能稳定性较差点吧，或是记忆效应比较大，不知道会不会！，建议用空白多洗一下！

0
    +关注 私聊

  • dyun0716

    第12楼2007/12/17

    热平衡达到了吗

0
    +关注 私聊

  • 中国龙

    第13楼2007/12/17

    我觉得这很正常嘛。
    各个元素的灵敏度不同，其稳定性也不同。

0
    +关注 私聊

  • year3000

    第14楼2007/12/18

    我们是做标准曲线，然后用标液来验证，用验证后的标液浓度来校正分析样品的浓度。因为铁不稳定，看来测出来的样品的结果也不太可靠了（偏差较大）？

0
    +关注 私聊

  • lansebin

    第15楼2007/12/28

    同意楼上的观点

    zghkmj 发表:只做一个点，如果做得很准倒没什么，但万一是有偏差，那样品的结果就不准了，只做一个点，样品受标样的影响太大了，一般不建议这样。
    作标准曲线一般都是要求四到六个左右点，这样就算有一个点不准都不会影响那么大。

0
    +关注 私聊

  • oliver404

    第16楼2007/12/28

    我记得做AAS的时候Cu和的Fe标准曲线拟合方式多不一样,铜是一次拟合,铁是二次拟合;估计浓度和吸光度不是特别直线的关系.所以,你做铜相对稳定点,但是,铁就不一样了.做ICP的时候我也比较认同多做几个点的说法,不过如果你有你做的样品所需要的2种合适的标准样品就做两点直接进样还是比较省事的.现在实验室再准确的标准样品,经过很少计量,保管不科学的管子瓶子稀释我感觉也不放心,做一个点直接标样还好点,要是稀释的我自己都不相信.多做几个点相对安全点.

0