+关注 私聊

  • 无名

    第11楼2007/12/25

    關于那種論見,我們還是繼續靜待相關機構的澄清!另外,如果真的是那樣,可能國內機構的更多的特徵將從測試機構角色轉變成咨詢機構,提供大家相應的技術輔導,這樣未來的製造商可是会变得强势哦

    hsflab 发表:不会吧，如果是这样的话那实验室认可的目的何在？

0
    +关注 私聊

  • 小鸟飞翔

    第12楼2007/12/25

    如果真的是咨询机构，说不定可以真的是制造商从生产上来控制产品，而不是依据一纸证书。

    lotus_sum 发表:關于那種論見,我們還是繼續靜待相關機構的澄清!另外,如果真的是那樣,可能國內機構的更多的特徵將從測試機構角色轉變成咨詢機構,提供大家相應的技術輔導,這樣未來的製造商可是会变得强势哦

0
    +关注 私聊

  • 无名

    第13楼2007/12/25

    其实个人意见是讨厌所谓的证书的,因为这个原因大家都着力于样品的合格,至于上市的产品,似乎质量差异很远!另外还有就是,谁来保护我们自己!

    tonyding 发表:如果真的是咨询机构，说不定可以真的是制造商从生产上来控制产品，而不是依据一纸证书。

0
    +关注 私聊

  • gbg2000

    第14楼2007/12/25

    中国的劳动密集型企业都要转变经营模式，提升产品的质量，减少恶性竞争才是上策。

0
    +关注 私聊

  • 穿越时空

    第15楼2007/12/25

    中国的玩具业是应该走精品路线了,东西便宜,挣钱不多,还让别人丑化.

0
    +关注 私聊

  • 小鸟飞翔

    第16楼2007/12/25

    应该直接在出口产品中抽取样品，这样才有代表性。

    lotus_sum 发表:其实个人意见是讨厌所谓的证书的,因为这个原因大家都着力于样品的合格,至于上市的产品,似乎质量差异很远!另外还有就是,谁来保护我们自己!

0
    +关注 私聊

  • cherry00

    第17楼2007/12/25

    国外对中国玩具的壁垒确实对中国玩具生产业冲击不小，不过反过来也促使我们加快优胜劣汰，提高产品质量，促进各方面体制的完善，从国家长远利益来看也不失为一个好事！

0
    +关注 私聊

  • hsflab

    第18楼2007/12/25

    出口玩具的质量比在国内销售的玩具质量好n倍，还总是遭遇退货，看来我们的生活水平及要求跟国外比至少差一百年。

0
0
0
查看更多