+关注 私聊

  • wangxia2009

    第231楼2009/02/14

    PE的ICP性能是很好，但是售后服务需要加强。

0
    +关注 私聊

  • jjj1112009

    第232楼2009/02/14

    支持PE仪器，以前在学校用过，觉得性能还不错。

0
    +关注 私聊

  • pengwenyong

    第233楼2009/02/15

    PE公司Optima 5300DV这个好，口碑不错

0
    +关注 私聊

  • happybear

    第234楼2009/02/24

    PE的5300是业内顶尖水平的ICP，堪称业内领先产品。

0
    +关注 私聊

  • li5678

    第235楼2009/03/09

    PE的5300升级了啊
    现在属于7000系列

0
0
    +关注 私聊

  • 黑子

    第237楼2009/03/22

    各位只是说PE或者热电的仪器好，并没有说好在哪里，个人认为在没有两种仪器都操作过的情况下，只能比特点及参数了。PE耐HF腐蚀雾化器的设计很不错，光谱范围：165nm~850nm，分辨率：200nm处0.003nm，而且使用了中文软件很不错.很可惜，在热电的资料里没有找到仪器的重要参数，但是用了非破坏性读取CID检测器（具有优化指定波长处的信噪比（S/N）的功能），比较有特点。但是反感热电在资料上说的一些误导消费者的话，例如.宣称自己独家拥有CID检测器（利曼也有）和宣称自己是唯一全面提供AA、ICP和ICP-MS的公司（其实PE也全部都有）

0
    +关注 私聊

  • 骁骑大将军

    第238楼2009/03/27

    我比较倾向于热电。

0
    +关注 私聊

  • zymwei

    第240楼2009/06/03

    热电这种公司,比不过人家,就经常偷粱换柱,比如偏差,大家的标准都是3倍的标准偏差,她是两倍,还不注明,到客户那说,你看我们的参数好吧! 不要脸

0
    +关注 私聊

  • zp0000

    第241楼2009/06/23

    支持，

    elixirqin 发表:我支持PE的ICP
    我们公司这两台机器都有
    相比较下来不管是稳定性还是准确性 都是PE的强
    而且热电的操作软件的功能不如PE的强
    热电的在做一些未知金属中Pb，Cd的含量干扰很大，不方便做

0
查看更多